Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 2/227-Б

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
28.10.2020
Суддя
Крамар С.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Хмельницький "28" жовтня 2020 р. Справа № 2/227-Б ~~~~~~ Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя ~~Крамар С.І., розглянувши матеріали справи за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос", с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький про визнання банкрутом (клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Чернецької А.А. №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна) Представники сторін:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від кредиторів: не з`явились; від боржника: не з`явились; ліквідатор: не з`явився. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Суть спору. Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №55 за 25.03.2010р. Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецьку А.А. Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури. 19.08.2020р. на адресу суду від ліквідатора Чернецької А.А. надійшло клопотання №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення. Ухвалою суд від 21.09.2020р. дане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні. Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. При розгляді клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута, судом встановлено та враховується наступне: Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, за час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено частину заставного майна, зокрема - ~напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3W-S, 2007 року випуску в розукомплектованому стані. Дане майно реалізовано не було. Таким чином, заважаючи на обставини справи, суд розглядає питання стосовно визначення заявлених умов аукціону з продажу майна банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Частиною 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч. 2 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства). Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна (ч.3 ст. 75 КУзПБ). Згідно з ч.4 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна (ч. 5 ст. 75 КУзПБ). Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ПП „Тріада було визначено умови продажу виявленого заставного майна банкрута та 08.07.29020р. направлено їх заставному кредитору, а також повідомлення від 08.07.2020р. №97 про проведення комітету кредиторів на 07.08.2020р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (повідомлення №96 та №97 від 08.07.2020р., накладна №2901600858372 поштового відправлення з описом вкладення). Згідно протоколу №31 від 07.08.2020р. засідання комітету кредиторів ПП „Тріада, на якому мало розглядатися питання щодо визначення умов продажу частини виявленого заставного майна банкрута, заставний кредитор предметом забезпечення якого є напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3W-S, 2007 року випуску в розукомплектованому стані, не з`явився. При цьому комітетом кредиторів було вирішено, оскільки заставний кредитор не з`явився та відповіді не надав, питання визначення умов реалізації заставного майна (напівпричіп-самоскид) винести на розгляд суду. Частиною 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що забезпечений кредитор ТОВ „Автокристал у визначеному Кодексом порядку та строках не надав жодного рішення, ліквідатором не отримано відповіді на направлені запити щодо умов продажу забезпеченого майна. Судом також враховано, що у зацікавлених сторін (комітету кредиторів та забезпеченого кредитора) не виникло жодних застережень стосовно запропонованих ліквідатором умов продажу в частині складу майна рухоме майно напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3W-S, 2007 року випуску в розукомплектованому стані; початкової ціни продажу даного майна на аукціоні -176~ 500,71ггрн.; кроку аукціону та умов про витрати. Крім того, суд зазначає, що умови продажу майна банкрута повинні бути встановлені таким чином, щоб забезпечити його відчуження за найвищою ціною. Так, з огляду на обставини справи, запропонований ліквідатором крок аукціону в розмірі 1% дозволить підвищити конкуренцію між потенційними покупцями, що в свою чергу може призвести до відчуження майна за найвищою ціною. Решта визначених ліквідатором умов щодо першого аукціону та повторних відповідають вимогам визначеним Кодексом України з процедур банкрутства. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення, задовольнити. Керуючись ст.ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Надати ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. згоду на продаж майна банкрута Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 21344933), яке є предметом забезпечення, а саме: рухоме майно напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3W-S, 2007 року випуску в розукомплектованому стані на наступних умовах: 1) склад майна (лот): рухоме майно напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3W-S, 2007 року випуску в розукомплектованому стані; 2) початкова ціна: 176~ 500,71грн. (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень 71 коп.) без ПДВ; 3) крок аукціону: 1% від початкової вартості; 4) умови про витрати: витрати пов`язані з продажем майна підлягають відшкодуванню з коштів отриманих від реалізації такого майна; 5) умови першого аукціону: перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни; 6) умови першого повторного аукціону: початковою ціною є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону; перший повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни; 7) умови другого повторного аукціону: початковою ціною є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону; Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни. Ухвала оголошена та набрала законної сили 28.10.2020р., а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Копію ухвали надіслати: ~кредиторам, ліквідатору. Повний текст ухвали складено 29.10.2020р. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крамар С.І. ~~ Віддруковано 17 прим. (надісл. всім реком. з повідом.): 1 до справи; 2 17 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2/227-Б — Ухвала — Кишеня