Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
02.11.2020
Суддя
Ярош А.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 02 листопада 2020 року м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року про закриття провадження (суддя Волков Р.В.) по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ" до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" за участю Фонду державного майна України Головного територіального управління юстиції Прокуратури м. Одеси про визнання Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" банкрутом, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року по справі №1-24-7-5/297-06-7817 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи про банкрутство. 15.10.2020 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими поштовими накладними та описами вкладення на адресу учасників справи про банкрутство. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши що ВАТ "Український інститут кранобудування" дізналось про порушення своїх прав випадково, та 11.09.20 звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що він не повідомлявся належним чином про судовий розгляд справи судом першої інстанції як учасник справи про банкрутство, не отримував поштових або телефонних повідомлень. Повний текст ухвали також апелянтом не отримано. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року про закриття провадження по справі №1-24-7-5/297-06-7817 та задоволення відповідного клопотання Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" про його поновлення. Дослідивши подані матеріали апеляційної скарги та клопотань про усунення недоліків, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817. З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України. Враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року та призначено до розгляду в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області. Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду У Х В А Л И Л А: 1. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Український інститут кранобудування" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року по справі №1-24-7-5/297-06-7817. 2. Відкрити апеляційне провадження по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року. 3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - [email protected] . 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення іншим учасникам справи. 5. Призначити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області по справі №1-24-7-5/297-06-7817. 6. Призначити розгляд справи №1-24-7-5/297-06-7817 на 24 листопада 2020 року о 10-30 год. 7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431. 8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер. 9. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.І. Ярош Судді: Г.І. Діброва Н.М. Принцевська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1-24-7-5/297-06-7817 — Ухвала — Кишеня