Справа № Б11/102-09/3/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "05" листопада 2020 р. Справа№ Б11/102-09/3/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2020 за позовом ОСОБА_1 до 1). ОСОБА_2 2). Служби безпеки України про визнання недійсною додаткової угоди в межах провадження у справі №Б11/102-09/3/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт») до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2020 і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду №4 від 25.04.2011 до договору №3 від 05.12.2003, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» в частині зобов`язання передати останньому квартири АДРЕСА_1 ; визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 м2. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Демидова А.М. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, з посиланням на приписи пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає про наявність правових підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2020 у справі №Б11/102-09/3/24. Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у зазначеному складі колегії суддів. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2020 у справі № Б11/102-09/3/24. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № Б11/102-09/3/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2020 у визначеному складі. 3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України. 5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). 6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору. 7. Призначити справу до розгляду на 01.12.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко О.С. Копитова