Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 27/89б

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
09.11.2020
Суддя
Медуниця Ольга Євгенівна
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 09 листопада 2020 року Справа № 27/89б Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О. без виклику представників сторін розглянувши клопотання кредитора - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх2348) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 (повний текст ухвали складено 14.08.2020, суддя Демідова П.В.) у справі №27/89б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №27/89б. Справу призначено до розгляду на 12.11.2020 о 10:00 год. До суду надійшло клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду. Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду о 10:00 год. 12.11.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань, про що складено довідку від 09.11.2020 року. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 12.11.2020 о 10:00 год. у визначених заявником судах, що підтверджується довідкою суду від 09.11.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Відмовити в задоволенні клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.Є. Медуниця Суддя Н.В. Гребенюк Суддя О.О. Радіонова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 27/89б — Ухвала — Кишеня