Текст рішення
Справа № 2-836/11
Провадження 2/483/1/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2020 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Очаків~~
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лисенко В.С.,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лисенко В.С. про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 103, 104, 113, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошниковій Еліні Олександрівні, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи можливо відновити межі, конфігурацію та площу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 15 квітня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та державному акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 043435 від 12 листопада 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , та яким способом?
В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 2-836/11, провадження № 2/483/1/2020.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
Експертизу провести у присутності сторін або їх представників.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати не чинити експерту перешкод в огляді місця проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .
Копію цієї ухвали направити до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2020 року.
Головуючий