Справа № 916/596/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 09 листопада 2020 року Справа № 916/596/20 м.Одеса Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка ~ Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про ~часткове визнання вимог кредитора ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у справі №916/596/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про банкрутство встановив: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р., головуючий суддя С.І. Антощук, повний текст складено 12.10.2020р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2020р.), визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» ~~до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ~~у сумі 3 287 215, 86 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4204,00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у визнанні інших заявлених конкурсних вимог відмовлено. Також ухвалою Господарського суду Одеської області попереднього засідання від 07.10.2020р. (повний текст складено 08.10.2020р.), зокрема (п.1 ухвали) визначено наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Юг Капітал (01054, м. Київ, вул. Дмитріївська, буд. 37 - Б; код ЄДРПОУ 38123932): 4 ~~204, 00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів; 3 287 215, 86 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; ~~визначено наступні розмір та перелік не визнаних господарським судом вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Юг Капітал ~ 21 423 627, 30 грн. (п.4 ухвали). 26.10.2020р. ~безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» ~(вхідний номер 3497/20, 3498/20 від 26.10.2020р.) на вищезазначені ухвали (надіслана поштою 21.10.2020р.), в якій скаржник ~просить суд: - ~прийняти апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» ~на ухвалу Господарського суду Одеської області про ~визнання вимог кредитора у справі № 916/596/20, якою частково визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 916/596/20 до розгляду; - ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про визнання вимог кредитора у справі № 916/596/20, якою частково визнано грошові вимоги ТОВа~ ~~~«ФІНАНСОВА КОМПАЮЯ «ЮГ КАПІТАЛ» скасувати в частині відмови у визнанні інших заявлених конкурсних вимог (п.2 резолютивної частини) та змінити рішення (п.1 резолютивної частини), яким визнати конкурсними грошові вимоги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 24 710 843,20 грн., з яких: І 8 800 000,00 грн. - основна заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ із змінами, які були внесені Додатковою угодою № 1/1408 від 14 серпня 2018 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ від 08 червня 2018 року і за Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1309-02 від 14 вересня 2019 року що підлягають включенню до четвертої черги задоволення; 4 943 512,84 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ із змінами, які були внесені Додатковою угодою № 1/1408 від 14 серпня 2018 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018- ПДФ від 08 червня 2018 року і за Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1309-02 від 14 вересня 2019 року розрахована виходячи з подвійної облікової свавки НБУ і підлягають включенню до шостої черги задоволення; 533 486,01 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, що нараховані в порядку ст. 625 ЦК України і підлягають включенню до четвертої черги задоволення; 433 844,35 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасної сплати заборгованості, що нараховані в порядку ст. 625 ЦК України і підлягають включенню до четвертої черги задоволення; - ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 916/596/20 в частині визначення грошових вимог ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 21 423 627, 30 грн. як таких, що невизнані судом скасувати; -включити грошові вимоги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 24 710 843,20 грн. ~до переліку визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.10.2020р. витребувано від Господарського суду Одеської області ~копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної ~скарги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» ~~на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р. ~~про часткове визнання вимог кредитора та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р. ~у справі №916/596/20; відкладено вирішення питання щодо ~~апеляційної ~скарги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до надходження ~копій ~витребуваних матеріалів ~~з господарського суду Одеської ~області. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 03.11.2020р. матеріали оскарження ухвал Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р. надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~ ~Статтею ~258 ГПК України ~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. ~В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. ~~~~~~~~~Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір». ~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020р. встановлений ЗУ~ «Про державний бюджет України на 2020 рік» та становив 2102грн. ТОВ «Автотехцентр» 04.03.2020р. звернулося до суду з ~заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. ~ Згідно із п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже при зверненні до суду з заявою ~про визнання кредиторських вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі ~~4204грн., (2102*4=4204). ~ Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ~судовий збір справляється - за ~подання ~~~апеляційних скарг у справі про банкрутство - 150 ~~відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 20.06.2019р. у справі №915/535/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/83872811) зазначив про те, що за результатами попереднього засідання розгляд вимог кредиторів може відображатися в індивідуальній ухвалі, винесеній внаслідок безпосереднього судового розгляду кредиторської вимоги, так і в ухвалі, винесеній судом за підсумком розгляду всіх кредиторських вимог у порядку, визначеному статтею 25 Закону про банкрутство. Тому оскарження в апеляційному та касаційному порядку кредиторської вимоги, розглянутої судом у попередньому засіданні та відображеної в двох процесуальних рішеннях, повинно здійснюватися з урахуванням одного предмета оскарження. ~Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Одеської ~області від ~07.10.2020р. має бути сплачений судовий збір у сумі 6306грн. ~((4204*150)/100) = 6306). На підтвердження доказів сплати судового збору ТОВом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ~~апеляційної скарги додана квитанція №77 ~~від 21.10.2020 на суму 4204грн. Отже до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (6303грн.) недоплата складає 2102грн. (6306-4204=2102). ~ Крім того, колегія суддів зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Ухвала попереднього засідання Господарського суду Одеської області ~~постановлена ~судом першої інстанції 07.10.2020р. із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали; повний текст ухвали складений 08.10.2020р., ~~останній день подання апеляційної скарги на ухвалу 19.10.2020р.; апеляційна скарга надіслана ~поштою 21.10.2020р. ~~~~~~~~~~ Отже апеляційна скарга подана ТОВом ~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» 21.10.2019р. з пропуском ~встановленого ч.1 ст.256 України строку. Звертаючись 21.10.2019р. з апеляційною скаргою ~на ухвалу попереднього засідання суду ~від ~07.10.2020р. ПП «Рост Верк» пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску; в апеляційній скарзі лише міститься посилання на те, що скаржник дізнався про ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.10.2020р. Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням ~вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). ~~~~~~~~~~Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. ~~~~~~~~~~ Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ~відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню ~без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків. ~~~~~~~~~~Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується колегією суддів 09.11.2020р. у зв`язку із перебуванням суддів І.Г. Філінюка (з 29.10.2020р. по 06.11.2020р.) ~та В.В. Бєляновського (з 02.11.2020р. по 06.11.2020р.) у відпустках. ~ Керуючись ~ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» (вхідний номер 3497/20, 3498/20 від 26.10.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про ~часткове визнання вимог кредитора та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року ~у справі №916/596/20 залишити без руху. 2. Встановити ~Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення ~~недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: - доказів сплати судового збору у розмірі 2102грн.; - заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської ~області від ~~07 жовтня 2020 року ~у справі №916/596/20 ~~із зазначенням підстав для поновлення ~такого строку. ~~~~~ 3. Роз`яснити ~~скаржнику, ~що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали ~в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо ~наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ~ч.1 ст.261 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~~з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк~~~~~~~~~~