Справа № 5023/2005/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкладення розгляду справи 09.11.2020~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа №5023/2005/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., при секретарі Довбиш А.Ю., за участю представників: апелянта (Приватного підприємства «Юнітрейд Плюс») не з`явився; Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» не з`явився; Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Брижань Ю.В., посвідчення ЗП№001807 від 27.09.2018 року, довіреність №518 від 15.10.2012 року; Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» Явтух О.Г., посвідчення №1945 від 26.08.2015 року, ордер ХВ№1273 від 16.09.2020 року, свідоцтво ХВ№000232 від 26.08.2015 року; ліквідатор арбітражний керуючий Яковлев Є.В., свідоцтво №1791 від 15.12.2016 року; боржника не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юнітрейд Плюс», м.Чугуїв, Харківська область (вх.№1911Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 року (суддя Яризько В.О. повний текст ухвали складено 20.07.2020 року) по справі №5023/2005/12, за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, до Іноземного підприємства «Торговий дім «Харківський завод шампанських вин», м.Харків, ~ про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИЛА: У липні 2019 від кредитора - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116, укладеного між Іноземним підприємством «Торговий дім «ХЗШВ» та Приватним підприємством «Юнітрейд Плюс», з моменту його укладення. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 року по справі №5023/2005/12 (суддя Яризько В.О. повний текст ухвали складено 20.07.2020 року) задоволено заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116, укладений між Іноземним підприємством «Торговий дім «ХЗШВ» та Приватним підприємством «Юнітрейд Плюс». Приватне підприємство «Юнітрейд Плюс», з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Юнітрейд Плюс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 року у справі №5023/2005/12; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання. Ліквідатор арбітражний керуючий Ольшанська О.С. надала до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9254 від 29.09.2020 року), якому зазначає, що згодна з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 07.10.2020 року також надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9562), в якому проти позиції апелянта заперечує та просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Ухвала суду від 21.10.2020 року з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання апелянта, відкладено розгляд справи на іншу дату. 06.11.2020 року від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Яковлева Є.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10769), в якому підтримує позицію апелянта. Ухвала суду від 21.10.2020 року була направлена учасникам справи рекомендованими листами 22.10.2020 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Крім того, про винесення ухвали суду від 21.10.2020 року щодо відкладення розгляду справи було здійснено публікацію оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». До початку судового засідання 09.11.2020 року від ПП «Юнітрейд Плюс» надійшло клопотання (вх.№10786), в якому просить відкласти розгляд справи на інший строк через неможливість забезпечення участі в судовому засіданні уповноваженого представника. Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Яковлева Є.В. 09.11.2020 року надійшло клопотання (вх.№10787), в якому зазначає, що його тільки 05.11.2020 року призначено ліквідатором і він просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату. Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2020 року на 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань №132. 2.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 3.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. 4.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 5.~~~~~~~~~~Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ільїн ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов