Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/526/20

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
13.11.2020
Суддя
Вінніков С.В.

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 13 листопада 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 913/526/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Провадження №5/913/526/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка Донецької області, 85102) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118) про банкрутство Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В. Без повідомлення (виклику) представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд заяви Акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (далі ТОВ «СП «Свинець») до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну; попереднє засідання господарського суду призначено на 23.11.2020. Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - ТОВ «Свинець.», боржник) здійснено 06.10.2020. 10.11.2020 Акціонерне товариство «Міжнародний комерційний банк» (далі АТ «МІБ») звернулось до суду з заявою від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника, у якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 139~ 599~ 759 грн 50 коп., з яких: 43~ 510~ ~187 грн 18 коп. конкурсні вимоги, 96~ 089~ 572 грн 33 коп. - вимоги забезпечені заставою, а також 4~ ~204 грн 00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог. В обґрунтування поданої заяви АТ «МІБ» посилається на те, що 08.08.2013 між АТ «МІБ» та Приватним акціонерним товариством «Свинець», яке в подальшому реорганізоване у ТОВ «Свинець.» укладено кредитний договір ~№00091.13-СВD (далі кредитний договір) з наступними змінами. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ТОВ «Свинець.» надано кредит у вигляді (відкличної) відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: 1~ 350~ 000 дол. США сума кредиту; строк користування кредитом до 07.09.2014 (включно); 12% річних плата за користування кредитом. 30.09.2013 між АТ «МІБ» та боржником укладено додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до якого п.1.1 кредитного договору викладено у новій редакції та встановлено суму відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 4~ 980~ ~~000 дол. США. Кінцевий строк користування кредитним договором встановлено договором про внесення змін від 15.11.2019 №42 до 13.11.2020 включно. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «МІБ» та боржником укладено договори забезпечення на загальну суму 96~ 089~ 572 грн 33 коп., а саме: іпотечний договір від 30.09.2013; договір від 10.09.2020 №00091.13-CBD/PR-1 застави майнових прав (прав вимоги) на одержання грошових коштів (виручки); договір застави обладнання від 30.09.2013 №00091.13-CBD/PL-3; іпотечний договір від 13.09.2013; договір застави транспортних засобів від 13.09.2013; договір застави від 20.09.2013 №00091.13-CBD/PL-1; договір застави від 20.09.2013 №00091.13-CBD/PL-2. АТ «МІБ» у порядку передбаченому п.п.6.2, 6.3 кредитного договору направив боржнику вимогу від 26.10.2020 №2088/ІІІ про дострокове повернення кредиту та встановив строк для погашення кредиту, сплати процентів за період з 01.03.2018 по 31.10.2020, погашення фіксованої плати за внесення змін до умов кредитного договору не пізніше 29.10.2020. Однак, боржник у зазначений строк не здійснив погашення кредиту, процентів та фіксованої плати за внесення змін до умов кредитного договору. Станом на 05.11.2020 загальна прострочена заборгованість за кредитним договором у національній валюті складає 139~ 599~ 759 грн 50 коп., з яких: 4~ 029~ 386 дол. США 10 центів прострочена заборгованість по сумі кредиту, що за офіційним курсом Національного банку України становить 114~ 877~ 797 грн 71 коп.; 864~ 054 дол. США 50 центів прострочена заборгованість по процентам за період з 01.03.2018 по 31.10.2020 (включно), що за офіційним курсом Національного банку України становить 24~ 634~ 193 грн 80 коп.; 87~ 768 грн 00 коп. - прострочена заборгованість по оплаті фіксованої плати за внесення змін до умов кредитного договору. АТ «МІБ» зазначив, що вимоги в сумі 96~ 089~ 572 грн 33 коп. є забезпеченими, у сумі 43~ 510~ 187 грн 18 коп. конкурсними. Розглянувши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду. ~ Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За приписами ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Таким чином, заяву АТ «МІБ» від 05.11.2020 про вступ з грошовими вимогами у справі про банкрутство №913/526/20 слід призначити до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст.ст.2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.164, 174, 232 234 ГПК ~України, суд ~ ~У Х В А Л И В : 1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» від 05.11.2020 про вступ з грошовими вимогами у справі про банкрутство №913/526/20 у судовому засіданні на 23.11.2020 об 11 год. 05 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108. 2. Арбітражному керуючому розпоряднику майном Ващишиній О.В. у строк до 20.11.2020 - надати відзив на заяву кредитора з доказами його надіслання/вручення кредитору та докази включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів; ~у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування. 3. Дану ухвалу надіслати: - ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка Донецької області, 85102); - боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118; - арбітражному керуючому Ващишиній Оксані Вікторівні (вул.Відінська, буд.8, оф.1, м.Рівне, 33023); ~~~~~~~~~~- Акціонерному товариству «Міжнародний комерційний банк» ~(вул.Лаврська, буд.16, м.Київ, 01015); - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002). Ухвала набрала законної сили після її підписання 13.11.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Вінніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/526/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/526/20 — Ухвала — Кишеня