Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-39/159-10

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.11.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" листопада 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б-39/159-10 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ ~фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків , РНОКПП ~ НОМЕР_1 учасники у справі про банкрутство не з`явилися ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~суду ~Харківської ~~області ~~від ~~02.12.2010 ~ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Ухвалою суду від 13.01.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Белікова О.П. про звільнення його від повноважень ліквідатора~ банкрута; припинено обов`язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Нескродєва С.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 відсторонено арбітражного ~керуючого ~Нескородєва С.М. ~від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Омельянової І.В. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. 08.07.2020 до суду надійшла заява ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681), в якій арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд: 1) застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого ПН ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 405409,00 грн; 2) затосувати наслідки недійсності протоколу № 1 з реалізації автомобілю MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, проведеного ТБ "Правопорядок", шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 40000,00 грн; 3) стягнути з приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" 1132371,00 грн, в якості завданих збитків. Ухвалою суду від 14.07.2020 заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. 15681 від 08.07.2020) призначено до розгляду на 15.09.2020. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги". Ухвалено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати відзив на заяву ліквідатора. 31.08.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 19849) на заяву ліквідатора, в якому він зазначив, що вважає заяву ліквідатора безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просив суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора; звернув увагу на те, що він, ставши переможцем аукціону, гроші за автомобіль не сплатив, договір купівлі-продажу не укладав, оскільки відмовився від купівлі зазначеного транспортного засобу; автомобіль MITSUBIHI GALANT ніколи не перебував у власності та/або користуванні ОСОБА_2 , та ніколи не був зареєстрований на його ім`я. Ухвалою суду від 15.09.2020 розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) був відкладений на 13.10.2020. 08.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 23498) про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд: витребувати з Регіонального сервісного центру ~МВС ~України в Харківській області інформацію про власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а також витребувати з Регіонального сервісного центру ~МВС України в Харківській області інформацію про зміну ~власника автомобіля ~MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 і підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2020 задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 23498 від 08.10.2020) про витребування доказів. Витребувати з Регіонального сервісного центру ~МВС ~України в Харківській області інформацію про власника автомобіля ~MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС~України в Харківській області інформацію про зміну власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час. У разі неможливості надання витребуваних судом документів надати обґрунтовані пояснення із зазначенням причин, які заважають виконати вимоги ухвали суду. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного ~правочину ~(вх. № 15681 від 08.07.2020) ~на ~12.11.2020. Ухвалено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати відзив щодо поданої ліквідатором заяви. 28.10.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 25112) на заяву ліквідатора, який за своїм змістом є ідентичним раніше поданому відзиву (вх.№19849 від 28.10.2020). Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх. № 15681 від 08.07.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, ненадання Регіональним сервісним центром МВС України в Харківській області інформації, витребуваної ухвалою суду від 13.10.2020, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх.№15681 від 08.07.2020). Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх.№15681 від 08.07.2020) на "09" грудня 2020 р. о(об) 11:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Регіональному сервісному центру МВС України в Харківській області виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.10.2020, а саме: - надати інформацію про власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; - надати інформацію про зміну власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час; - у разі неможливості надання витребуваних судом документів надати обґрунтовані пояснення із зазначенням причин, які заважають виконати вимоги ухвали суду. ОСОБА_1 , ПП ~"Центр оцінки та юридичної допомоги" надати суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків недійсного правочину (вх.№15681 від 08.07.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 , ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги", ОСОБА_2 , Регіональному сервісному центру МВС України в Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~Усатий В.О. ~ ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-39/159-10 — Ухвала — Кишеня