Справа № 905/1585/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 17.11.2020р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №905/1585/20 ~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника): Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м.Маріуполь до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох», м.Маріуполь про банкрутство Без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: 28.08.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох», м.Маріуполь. Ухвалою суду від 12.10.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арварох» та встановлено дату попереднього судового засідання на 26.11.2020р. 16.11.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява №02-07/3 від 16.11.2020р. арбітражного керуючого Галічевої В.О., за змістом якої остання просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2020р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м.Києва. Вказане звернення скріплено електронним цифровим підписом. Розглянувши заяву арбітражного керуючого, суд зазначає про наступне: Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Оболонському районному суді м.Києва відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.11.2020р. о 14:30 год. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №02-07/3 від 16.11.2020р. арбітражного керуючого Галічевої В.О. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви №02-07/3 від 16.11.2020р. арбітражного керуючого Галічевої В.О. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.О.Паляниця ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~