Текст рішення
~ Справа № 2-2456/11
Провадження № 2-зз/946/23/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Нікітіній Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за клопотанням
ОСОБА_1
про
скасування заходів забезпечення позову
В С Т А Н О В И В
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність. У заяві вказала, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2011 року у даній справі в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , а також на будинок АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_3 . В наступний час рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2012 року, яким закінчено розгляд справи, набрало законної сили. Вказаним рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 344707 грн. Між тим свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області підтверджена смерть боржника 04 грудня 2017 року. Заявник є спадкоємцем, з урахуванням чого просить скасувати заходи забезпечення позову.
Інші особи в судове засідання не з?явились, у зв?язку із чим суд розглядає клопотання у порядку, передбаченому ст. 158 ч.3 ЦПК України.
За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.
Долученою цивільною справою №2-2456/11 визначено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2011 року у даній справі в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 накладено арешт:
?на квартиру АДРЕСА_1 ,
?на квартиру АДРЕСА_2 ,
?а також на будинок АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_3 .
В наступний час рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2012 року, яким закінчено розгляд справи, набрало законної сили. Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2013 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області залишено без змін. Вказані судові рішення залишені без змін колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справі від 31 липня 2013 року.
Вказаним рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 344707 грн.
Разом із тим свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області підтверджена смерть боржника 04 грудня 2017 року. Заповітом від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 визначена спадкоємцем, до складу спадкової маси входить все належне спадкодавцеві майно.
Між тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2014 року скасована ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 березня 2011 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .
Вказані обставини визначають необґрунтованість заявника в частині повторного скасування запобіжного заходу визначеної квартири.
Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №46021101 від 14 січня 2015 року визначено про відкриття провадження.
Інформацією за № 35359 від 08 липня 2020 року Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) визначено, що провадження перебувало в минулому, що свідчить про виконання рішення суду та можливість скасування заходу забезпечення позову.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2011 року у даній справі про накладення арешту:
?на квартиру АДРЕСА_2 ,
?на будинок АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_3 ,
скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.М. Жигулін