Справа № 3/140"Б"

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "26" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б" Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №3/140"Б" про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир), за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явився; - від боржника: не з`явився; - арбітражний керуючий Мельник В.О.: не з`явився, ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест". Ухвалою господарського суду від 01.10.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого; призначено наступне судове засідання на 26.11.2020 о 10:00 год. 12.11.2020 до господарського суду повернулась копія ухвали від 01.10.2020, яку ~рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ЗАТ "Житомиртеплосервіс". 22.10.2020 ~до господарського суду надійшли пояснення арбітражного керуючого Мельника В.О. 26.11.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута Черниша О.М. надійшов проміжний про хід виконання процедури ліквідації боржника, станом на 25.11.2020. 26.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Черниша О.М. від 26.11.2020 № 02-06/671 ~про розгляд справи без його участі. Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд прийшов до висновку його задовольнити, оскільки неявка ліквідатора не перешкоджає розгляду справи. Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися. У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого. Як зазначалося вище, 22.10.2020 ~до господарського суду надійшли пояснення арбітражного керуючого Мельника В.О. Судом встановлено, що арбітражним керуючим Мельником В.О. ~вимоги ухвали суду від 01.10.2020 виконано частково. Згідно із ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не виконання вимог суду у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду. Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого. Також, суд звертає увагу арбітражного керуючого Мельника В.О. на положення п. 1 ч. 2~ст. 42 Господарського процесуального кодексу України,~відповідно до якого учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Крім того, згідно з ч. 3~ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі~Конституції~і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора (ч.1-4 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") За таких обставин, за наявності ознак тиску на суддю з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків та домогтися винесення судового рішення на свою користь, суд буде вимушений звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора. У судовому засіданні господарським судом було розглянуто проміжний звіт ліквідатором банкрута Черниша О.М. про хід виконання ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест". Судом встановлено, що ліквідатором боржника вимоги ухвали суду від 01.10.2020 виконано частково. Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 61 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, - ~ УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого. 2. Призначити наступне судове засідання на "28" січня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~№ 407. 3. Ліквідатору Чернишу О.М. 3.1. в термін до 25.01.2021 надати суду: - звіт про проведену роботу, розглянутий комітетом кредиторів, відповідний протокол надати суду; - акти інвентаризації майнових активів боржника з початку ліквідаційної процедури по теперішній час; - докази вчинення відповідних дій відносно споруди, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Промислова,9, яка включає в себе три гаражі для легкових автомобілів (інформація зазначена у звіті колишнього ліквідатора по справі СтупакаО.М., а.с.73-75 том 5); - ~~докази стягнення дебіторської заборгованості; - відповіді на направлені запити ліквідатора; - при наявності, докази зняття з обліку банкрута жилих приміщень по вул.Промисловій № 9-а, № 9-б, № 9-в, №9-г; житлового будинку по вул. Покровській (Щорса), 50; гуртожитку по вул. Леха Качинського, 8; - докази зняття з обліку в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності житлового будинку по вул. Покровській (Щорса), 50, гуртожитку по вул. Леха Качинського, 8; - відповіді на звернення до архівної установи, інших державних установ (організацій) стосовно виявлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,9945 га, що обліковується за боржником; - докази звернення до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Промекс" та гр. ОСОБА_1 щодо того, чи включає/не включає у себе~придбане ними нерухоме майно за адресою: м.Житомир, вул. Промислова,9, три гаражі для легкових автомобілів, які були включені в ліквідаційну масу боржника; у випадку, якщо нерухоме майно за вказаною адресою включає три гаражі для легкових автомобілів надати правовстановлюючі документів на них; - відповіді на звернення до міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відносно перевірки щодо відсутності в управлінні правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,9945 га, що обліковується за боржником; повідомити суд про результати проведеної управлінням перевірки; - актуальний реєстр вимог кредиторів боржника, складений у відповідності до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5; 3.2. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. 4. Арбітражному керуючому Мельнику В.О. 4.1. в термін до 25.01.2021 привести у відповідність до Господарського процесуального кодексу України заяву від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого, зазначивши повне найменування кредиторів, їх ідентифікаційні коди, суми грошової винагороди, які просить стягнути заявник, з урахуванням усіх ухвал господарського суду про визнання поточних вимог до боржника та ухвал про заміну кредиторів правонаступниками, визначивши при цьому, відсоткову частку кожного кредитора у загальній сумі кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ~ДП "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" та розмір коштів, що підлягають стягненню станом на день подачі заяви - 28.05.2020, а не станом на 01.01.2016 (відомості з реєстру вимог кредиторів). 5. Кредиторам боржника в термін до 25.01.2021 надати суду: - письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. за №658 від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні. Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.11.2020 та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ ~~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~