Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/769/14

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
26.11.2020
Суддя
Ніколаєнко Р.А.

Текст рішення

номер провадження справи ~26/59/14-21/93/14 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.11.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/769/14 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (вих.№02-01/124 від 19.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах справи № 908/769/14 Кредитор - Приватне підприємство ГРАССО (49000, м.Дніпропетровськ, вул. ~~~Леніна, буд.17, кв. 2-89, код ЄДРПОУ 34683211) Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної ~України, 51, код ЄДРПОУ 37805543) Ліквідатор арбітражний керуючий Смолов К.В. (49000, м.Дніпро, вул.Шевченко, 59, офіс 234) Учасник провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6; код ЄДРПОУ 42767945) про банкрутство Без виклику представників учасників ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебуває справа №908/769/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 51, код ЄДРПОУ 37805543). У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 виконує арбітражний керуючий Смолов К.В. Ухвалою від 29.10.2020 на 09.12.2020 об 11.00 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, також було задоволено клопотання учасника провадження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Господарському суду Дніпропетровської області. 23.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ КВЕЙДО арбітражного керуючого Смолова В.В. (вих.№02-01/124 від 19.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої він просить Господарський суд Дніпропетровської області. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області №П-790/20 від 24.11.2020, на підставі доповідної записки помічника судді Черкаського В.І., враховуючи перебування судді у відпустці з 19.11.2020 по 04.12.2020, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/769/14 для розгляду клопотання ліквідатора. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020, зазначене клопотання передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А. Розглянувши клопотання ліквідатора, судом зазначається наступне. Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частинами 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ліквідатором у клопотанні визначено суд, до якого ліквідатор може прибути для участі в засіданні, а саме Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.1А). Як свідчать матеріали справи, її розгляд на 09.12.2020 вже призначений в режимі відеоконференції, яку ухвалено провести з Господарським судом Дніпропетровської ~~області. Відповідна інформації міститься також на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Отже, ліквідатор, як учасник справи, має можливість взяти участь в засіданні, призначеному на 09.12.2020 об 11.00, також в режимі відеоконфернції , прибувши до вказаного суду в означені день та час. Клопотання ліквідатора задовольняється. Керуючись ст.ст.2, 6, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд УХВАЛИВ: Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (вих.№02-01/124 від 19.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Дозволити участь ліквідатору ТОВ КВЕЙДО арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2020 об 11.00, в режимі відеоконференції. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ КВЕЙДО арбітражного керуючого Смолова К.В. Копії ухвали надіслати ліквідатору, Господарському суду Дніпропетровської області. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано: 26.11.2020. ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~~ ~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/769/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/769/14 — Ухвала — Кишеня