Справа № 913/84/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 09 грудня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 913/84/20 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області (вх. № 3355 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Масловським С.В. (повний текст ухвали складено 16.11.2020) у справі № 913/84/20 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське», с. Дар`їно-Єрмаківка Луганскої області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №913/84/20 відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746) до банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське (код ЄДРПОУ 31890696) у загальному розмірі 21039 грн 02 коп. Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції зазначив, що податковий орган звернувся після спливу визначеного статтею 102 Податкового кодексу України 1095-денного строку, а тому заявлена Головним управлінням ДПС у Луганській області кредиторська заборгованість після спливу визначеного статтею 102 Податкового кодексу України 1095-денного строку, є безнадійною та підлягає списанню, а боржник, в свою чергу, вважається вільним від такого грошового зобов`язання. Головне управління ДПС у Луганській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №913/84/20 в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» у загальному розмірі 21039,02 грн та витрат на сплату судового збору в загальному розмірі 4204,00 грн в порядку та черговості встановленому законодавством; прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора - ГУ ДПС у Луганській області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» у загальному розмірі 21039,02 грн та витрат на сплату судового збору в загальному розмірі 4204,00 грн в порядку та черговості встановленому законодавством; зобов`язати Господарський суд Луганської області внести суму грошових вимог кредитора - ГУ ДПС у Луганській області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» у загальному розмірі 21039,02 грн та витрат на сплату судового збору в загальному розмірі 4204,00 грн в порядку та черговості встановленому законодавством до реєстру кредиторів по справі № 913/84/20. В апеляційній скарзі заявник не погоджується з такими доводами місцевого господарського суду, зазначає, що у відповідності до п.38.2 підрозділу 10 Інші перехідні положення розділу ХХ Податкового кодексу України, станом на 22.07.2020 1095 - денний строк, визначений статтею 102 Податкового кодексу України, для нарахованої суми пені не сплив, а заявлена Головним управлінням ДПС у Луганській області кредиторська заборгованість не є «безнадійною». Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст ухвали від 10.11.2020 ним отримано 19.11.2020. Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням наданих пояснень, зазначає наступне. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на те, що скаржник звернуся до суду з межах 10-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а також з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області (вх. № 3355 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі № 913/84/20 та призначити її до розгляду. Керуючись ст. 234, 256, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області (вх. № 3355 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі № 913/84/20. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться ~"14" січня 2021 р. о 14:15 ~~год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. Встановити учасникам справи строк до 29.12.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання заяв, клопотань, тощо. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель ~~~ ~