Справа № 2-44/11

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 2-44/11 Провадження №2-во/548/29/20 У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення 23.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Старокожка В.П., за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М., розглянувши заяву служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2011 року по справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою. Рішенням Хорольського районного суду від 25.02.2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 13.11.2020 року служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, зазначаючи що у тексті рішенні суду від 25.02.2011 року по-батькові малолітньої ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також невірно зазначено найменування відповідача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Зважаючи на те, що по всьому тексту рішення суду~від 25.02.2011~року допущено описки у найменування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені описки підлягають виправленню. На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Заяву служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2011 року по справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської ~сільської ради Хорольського району ~про позбавлення батьківських прав задовольнити. Внести виправлення рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року по справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав. Вважати правильним та читати вступну частину рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «25 лютого 2011 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого~судді~Винниченко Ю.М., при секретарі Листопад В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол~цивільну справу~за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської ~сільської ради Хорольського району ~про позбавлення батьківських прав,-» Вважати правильним та читати перший абзац мотивувальної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «Прокурор Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав, вказавши, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави~або громадянина ~передбачено вищевказаною статтею, а також п.6 ст.20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру та ст. 13 ЦПК України.» Вважати правильним та читати п`ятий, шостий та сьомий абзаци мотивувальної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «До прокуратури Хорольського району Полтавської області надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його малолітньої доньки ~ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ~~ Проведеною прокуратурою Хорольського району перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ~~Мати малолітньої~ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав (рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2007 року справа № 2-253/07). ~~ За місцем проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області,~умови проживання не відповідають санітарним нормам, житловий будинок потребує ~капітального ремонту, як зовні так і всередині, в кімнатах дуже брудно, меблями сім`я майже не забезпечена, ~продуктів харчування є мінімальний запас. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власного житла не має, зареєстрований в господарстві свого батька, житловий будинок якого не придатний для проживання, тому ОСОБА_2 проживає як квартиронаймач в сім`ї, що являється неблагополучною. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, але так, як батько не приділяв належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини, не відвідував її, не забирав на канікули додому, малолітню ОСОБА_1 забрав на виховання дідусь ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент дитина проживає за вищевказаною адресою та відвідує навчальний заклад у м. Кременчук. Батько малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її утриманням та вихованням не займається, коштів на утримання дитини не давав, не цікавиться її життям, здоров`ям, постійно зловживає алкогольними напоями, житлово-побутові умови проживання батька вкрай незадовільні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не намагається змінити ситуацію що склалася на краще, на попередження не реагує. В результаті вказаного він не в змозі~виконувати свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки~ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .» Вважати правильним та читати десятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріально не утримує та не допомагає їй, не турбується і не цікавиться її життям, здоров`ям та майбутнім, ~батьківського ~піклування щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляє.» Вважати правильним та читати чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «Треті особи Служба в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району в письмових заявах прохають суд слухати справу без участі їх представників та не заперечують проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 .» Вважати правильним та читати шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вважати правильним та читати вісімнадцятий та дев`ятнадцятий абзаци мотивувальної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ~ніякою участі у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_1 , яка є малолітньою особою та потребує матеріального забезпечення та належного~виховання,~тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по~вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно~його доньки.» Вважати правильним та читати другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Хорольського~районного суду~від 25.02.2011~року в такій редакції: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 ~судовий збір на ~користь держави в сумі 8 гривень ~50 копійок та 37 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА України в Полтавській області.» Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області. Головуючий: