Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 653/3489/14-ц

Суд
Генічеський районний суд Херсонської області
Дата
09.12.2020
Суддя
Делалова О. М.
Категорія
Заява про заміну сторони виконавчого провадження

Текст рішення

Справа №: 653/3489/14-ц Провадження № 6/653/62/20 У Х В А Л А іменем України ~ ~ ~ ~09 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючої судді Делалової О.М., за участі секретаря судових засідань Мироненко Т.А., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчих листах, ВСТАНОВИВ: Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій просить суд у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10.05.2017 року по цивільній справі № 653/3489/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , код ЄДРПОУ 40696815 (адреса 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» МФО 305299). Представник заявника в судове засідання не з`явився, але відповідно до заяви просить суд справу розглядати за відсутності представника заявника, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явились, про час слухання справи повідомлялись, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3~ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, що не з`явилися. Фіксування судового засідання не проводиться у зв`язку з неявкою учасників процесу. Вивчивши заяву про заміну сторони, додані матеріали та матеріали цивільної справи № 653/3489/14-ц встановлено наступне: 10 травня 2017 року Генічеський районним судом Херсонської області ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ПАТ « КБ НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи. Згідно договору № LG48N718070_I_4 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року право вимоги за кредитним договором № 804/06/02/2008/840к/39, укладеного 12.02.2008 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковим договорами (угодами) договорами поруки, які є невід`ємною частиною. Відповідно до ч. 1~ст. 512 ЦК України~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених~ст. 151 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із~ст. 514 ЦК України~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до~ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,~ст.442 ЦПК України~за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 року №6-122цс13. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана вимога заявника підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.~514~ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити. У виконавчих листах, виданих на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10.05.2017 року по цивільній справі № 653/3489/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , код ЄДРПОУ 40696815 (адреса 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ПРИВАБАНК» МФО 305299). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 653/3489/14-ц — Ухвала — Кишеня