Справа № 904/4262/17

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 17.12.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4262/17~ ~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: ~Паруснікова Ю.Б., ~Верхогляд Т.А., ~ розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду у справі № 904/4262/17 за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Проско ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі ~3 842,00 грн. ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні ~Центрального апеляційного господарського суду перебувають ~апеляційна скарга розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року ~~у справі № ~904/4262/17 , розгляд якої призначено у судове засідання на 22.12.2020 року об 16:30 год. 14.12.2020 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича ~подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі № 904/4262/17, призначеному на 22.12.2020 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon". Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ~~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі~ ~~~відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012~ ~встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі~ ~~~відеоконференції~ ~~~лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді зал суду який забезпечено системою відеоконференцзв`язку з 16:00 год. по 17:00 год. 22.12.2020 ~заброньований ~для проведення іншого ~судового ~засідання . Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду у справі № 904/4262/17 ~~- відмовити. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~