Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/849/14

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
18.12.2020
Суддя
Фонова О.С.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 18 грудня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Справа № 913/849/14 Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" Провадження №13б/913/849/14~~~~~ За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ, до боржника - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ~ про ~банкрутство. Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С. без виклику представників сторін, в с т а н о в и в: Ухвалою від 14.12.2020 суд відклав розгляд заяви керуючого санацією ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Мучінського І.Д. від 29.03.2019 №02-06/24 щодо вирішення питання про внесення змін та доповнень №2 до плану санації у справі №913/849/14 в судовому засіданні~ ~на 12.01.2021 о 14 год. 10 хв.,~ ~яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою:~ ~м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205. 14.12.2020 АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надіслав на електронну пошту заяву про відкладення судового засідання №1/16-10/3066 від 10.12.2020, у якій заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання з розгляду заяви керуючого санацією ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Мучінського І.Д. від 29.03.2019 №02-06/24 щодо вирішення питання про внесення змін та доповнень №2 до плану санації у справі 913/849/14 в режимі відеоконференції. З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» бажає взяти участь у судовому засіданні з розгляду заяви у справі № 913/849/14 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із вказаних судів: Господарському суду міста Києва, Святошинському районному суді, Київському апеляційному суді, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді, Подільському районному суді міста Києва. Розглянувши заяву АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» №1/16-10/3066 від 10.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено таке. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 197 ГПК України). Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Враховуючи викладене та те, що до суду письмова заява АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла з додержанням строків, передбачених ч. 8 ст. 197 ГПК України, вона підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Заяву АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» №1/16-10/3066 від 10.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~задовольнити. 2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судового засідання « 7») забезпечити проведення відеоконференції з розгляду вказаної заяви у справі № 913/849/14, розгляд якої відбудеться 12.01.2020 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №205. 3. Копію цієї ухвали до відома надіслати всім учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області для забезпечення виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2020 та не підлягає оскарженню. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Фонова

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/849/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/849/14 — Ухвала — Кишеня