Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/4923/14

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
17.12.2020
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "17" грудня 2020 р. Справа№ 911/4923/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Верховця А.А. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/4923/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко» 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників задоволено. Постановленро визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» від 21.06.2010, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» №8/1. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2010 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Копитова О.С. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрите апеляційне провадження у справі №911/4923/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019, призначено справу до розгляду на 08.12.2020. У зв`язку з необхідністю призначення розгляду справи на іншу дату, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 призначено справу до розгляду на 17.12.2020. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 судове засідання призначено в режимі відеоконференції, однак, 17.12.2020 судове засідання в режимі відеоконференції провести не вбачалось за можливе з огляду на технічні проблеми. Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Виникнення технічних проблем, які унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставами для відкладення розгляду справи (п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України). Враховуючи зазначене, неможливість з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи №911/4923/14 на 26.01.2021 о 11 год. 00 хв. 2. Довести до відома учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді А.А. Верховець О.С. Копитова

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/4923/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/4923/14 — Ухвала — Кишеня