Справа № 918/566/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду "18" грудня 2020 р. Справа № 918/566/13 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Савченко Г.І. судді Тимошенко О.М. за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат), постановлену 20.10.2020 у справі № 918/566/13 за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/566/13 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод". Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 у справі № 918/566/13, Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015, серед іншого, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2020, серед іншого, клопотання про затвердження звіту ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/566/13 за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 на суму 1 098 710,82 грн задоволено частково. Затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 частково в сумі 621 690,82 грн. Ліквідатор ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловський С.В., не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі п.2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 скасувати і постановити нове рішення, яким звіт арбітражного керуючого-ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/566/13 за період з 05.08.2015 по 30.11.2019 на суму 1 098 710,82 грн затвердити. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 918/566/13, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 2 102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; - докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 918/566/13 листом з описом вкладення. 09.12.2020 арбітражний керуючий ліквідатор Михайловський С.В. подав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 8183/20 від 09.12.2020), до якого додано квитанцію від 07.12.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 09.11.2020. Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 у справі № 918/566/13, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга арбітражного керуючого ліквідатора Михайловського С.В. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/566/13 та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат) від 20.10.2020 у справі № 918/566/13. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області (затвердження звіту ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат) від 20.10.2020 у справі № 918/566/13. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3. 4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання - на розсуд сторін. 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Савченко Г.І. Суддя Тимошенко О.М.