Справа № 908/2249/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 21.12.2020р. м. Дніпро Справа № 908/2249/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. (повний текст складено - 07.10.2020р.) у справі № 908/2249/20 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2249/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс", м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, якого зобов`язано вчинити певні дії. Встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. задоволено заяву арбітражного керуючого Пічахчі С.В. Відсторонено арбітражного керуючого Пічахчі С.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича. Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р., провадження у справі закрити, як безпідставно відкрите. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено строк скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31 530,00 грн.; доказів, що підтверджують надсилання ТОВ ПКФ "Біліс" та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення; заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4900087151862 копію ухвали апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. представник скаржника отримав 27.11.2020р. Скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліків апеляційної скарги, в тому числі не надано суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. у справі № 908/2249/20. У зв`язку із припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ Л.М. Білецька Суддя _________________ Т.А. Верхогляд