Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1351/20

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
22.12.2020
Суддя
Пінтеліна Т.Г.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Теат/21-22-05-03-04ральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 грудня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~м.Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1351/20 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пінтеліної Т.Г., розглянувши подані матеріали ~за заявою: ~Кредитора ~Головного ~управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 43143201 до: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" ~м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38044531 про ~відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~17.12.2020р. до Господарського суду Херсонської області ~~~за вхідним № ~2769/20 від 17.12.2020р. ~надійшла заява Кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Аутстаффер" про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора до боржника в розмірі 95 449 865,96 грн та призначення розпорядником майна ~арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ( від 27.11.2020р. № 9626/9/21-22-05-03-04) ~ ~~~~~~~~Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 17.12.2020, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г. ~~~~~~~Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи ~~з наступного. ~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~~~Частиною 1 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~ ~~~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723гривні, а з 1 вересня 2020 року - 5000 грн. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Отже, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до ~~частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства становить (5000*3*3=45000) 45000,00грн. ~ ~~~~~~~~~~~Однак, кредитор надав суду платіжне доручення № 2124 ~від 04.12.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42507 грн. 1.~ ~~Таким чином, кредитором недовнесено на депозитний рахунок суду 2493 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. ~ ~~~~~~~~Реквізити депозитного рахунку Господарського суду Херсонської області: одержувач коштів - Господарський суд Херсонської області, код ЄДРПОУ - 03500045, рахунок - UA 528201720355259002000000241, банк - Державна казначейська служба України, МФО - 820172), призначення платежу - авансування винагороди арбітражного керуючого. ~~~~~~~Окрім ~цього, відповідно до ~~п.2 ст. 34 КодексуУкраїни з процедур банкрутства ~~~до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку. ~~~~~~~~Відтак, ~Головному управлінню ~ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі належить надати до суду усі докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку ~відповідно до Податкового кодексу України . ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ~~не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). ~ ~~~~~~~~~~Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- постановив: 1. Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ~~від 27.11.2020р. № 9626/9/21-22-05-03-04) ~~залишити без руху. 2. Встановити Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви. 3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. 4. Звернути увагу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. 5. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи28

Справа № 923/1351/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1351/20 — Ухвала — Кишеня