Справа № 6/10-570

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "22" грудня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 6/10-570 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. cекретар судового засідання Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: від ГУ ДПС у Вінницькій області: Кузьмич Н.О. - представник за довіреністю від 21.12.2020р. ~ від УВД ФСС України у Вінницькій області: не з`явився від кредиторів: не з`явився від боржника: Меркулов С.А. - адвокат, представник за ордером ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~серії ВК №1000154 від 18.12.2020р. арбітражний керуючий (ліквідатор): ~не з`явився розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області, м.Вінниця та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.10.20р. суддею ~~~~~~~~~~~Лабунською Т.І. о 12:36 год. у м.Вінниці, повний текст складено ~13.10.20р. за заявою Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця до - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м.Вінниця ~~~~- ДП ~АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ~~~~~~м.Вінниця ~~~~- Головного управління ДПС у Вінницькій області, м.Вінниця ~~~~- ЗАТ "Юнеф-Енергія", м.Київ ~~~~- Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м.Вінниця ~~~~- Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж ~~~~~~"Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця ~~~~- ТОВ "Українська цукрова компанія", м.Донецьк ~~~~- ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", м.Донецьк ~~~~- ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", м.Вінниця ~~~~- Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, м.Вінниця ~~~~- Вінницького міського центру зайнятості, м.Вінниця ~~~~- Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство ~~~~~~"Вінницяводоканал", м.Вінниця ~~~~- ТОВ "Цукор поділля", м.Вінниця ~~~~- ТОВ ~Інтер Менеджмент груп", м.Київ ~~~~- ПП "Ястреб", м.Київ ~~~~- ДП "Київінтерпродукт", м.Київ ~~~~- ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", м.Донецьк ~~~~- Профспілки працівників АСМУ, ~м.Вінниця ~~~~- Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниц про стягнення 4 729 876,47 грн. в межах справи № 6/10-570 за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м.Горлівка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. позов (заяву) Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ДП ~АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж ~"Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор поділля", ТОВ ~Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб", ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", Профспілки працівників АСМУ, ~Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення 4729876,47грн. в межах справи №6/10-570 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" - задоволено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" 1 799 639,51грн.; 26994,59грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" 99,15грн.; 1,49грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Юнеф-Енергія" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" 27 415,38грн.; 411,23грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" 4461,82грн.; 66,93грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" 106 092,06грн.; 1591,38грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства ~"Мотор Січ-Сервіс" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" 1 460 897,65грн.; 21913,46грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 1 216 538,87грн.; 18 248,08грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 63 966,48грн.; 959,50грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Вінницького міського центру зайнятості до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 12 443,51грн.; 186, 65грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 38322,04грн.; 574,83грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київінтерпродукт" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 12 195,63грн.; 182,93грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічні майстерні" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 623018,21грн.; 9 345,27грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Профспілки працівників Автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 11275,56грн.; 169,13грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнути з Первинної профспілки Відкрито акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 22 153,56грн.; 332,30грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" в доход Державного бюджету України 76 773,79грн. - судового збору. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити ~нове, яким відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення з кредиторів 4 черги по справі №6/10-570 коштів у сумі 4 729 876,47грн.. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. ~апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишено без руху та встановлено скаржнику строк ~для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" Мензаренку Ю.М.. 03.12.2020р. на поштову адрес Північно - західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. ~про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про усунення недоліків з додатком, зокрема, доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" Мензаренку Ю.М.. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 07.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.20р. у справі №6/10-570 та призначено справу №6/10-570 до розгляду на 22.12.2020р. об 14:30год.. Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ліквідаційної маси ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" ~63966,48грн., 959,50грн. - судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 23.11.2020р. апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" Мензаренку Ю.М.. 15.12.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на виконання ухвали від 23.11.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшов супровідний лист з додатками, зокрема, платіжним дорученням від 01.12.2020р. №5181 про сплату судового збору в сумі 4866,75грн., а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Відкритого акціонерного товариства ~"Вінницький підшипниковий завод" Мензаренку Ю.М.. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 16.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570, призначено справу №6/10-570 до розгляду на 22.12.2020р. об 14:30год. та об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №6/10-570. 15.12.2020р. на електронну адресу та 17.12.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Вінницької області, або у Вінницькому окружному адміністративному суді. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 17.12.2020р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №6/10-570 відмовлено. 17.12.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від ТОВ "Цукор поділля" надійшов письмовий відзив від 14.12.2020р. №1-12с на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області. в якому просить відмовити останньому в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишити без змін. 18.12.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" надійшов письмовий відзив від 12.12.2020р. №1/12 на апеляційну Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області, а рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишити без змін. 21.12.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надійшов письмовий відзив від 18.12.2020р. №1/12 на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить відмовити останньому в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишити без змін. 21.12.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надійшов письмовий відзив від 18.12.2020р. №1/12 на апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, в якому просить відмовити останньому в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишити без змін. Представником Головного управління ДПС у Вінницькій області в судовому засіданні 22.12.2020р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв`язку з необхідність подання додаткових пояснень. Представник ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в судовому засіданні 22.12.2020р. заперечив проти клопотання представника скаржника про відкладення розгляду апеляційних скарг. В судовому засіданні 22.12.2020р. колегія суддів відхилила усне клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкладення розгляду апеляційних скарг з огляду на його не обґрунтованість та ухвалила розпочати розгляд апеляційних скарг по суті. Представник скаржника - Головного управління ДПС у Вінницькій області в судовому засіданні 22.12.2020р. підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення з кредиторів 4 черги по справі №6/10-570 коштів у сумі 4 729 876,47грн.. Представник ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в судовому засіданні 22.12.2020р. ~заперечив проти доводів апеляційних скарг, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги - без задоволення. З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених Господарським ~процесуальним кодексом України, враховуючи необхідність надання учасниками справи додаткових пояснень по справі, зокрема, пояснень щодо відліку початку перебігу строку позовної давності, про що скаржники вказують у апеляційних скаргах, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг. У відповідності до ст.ст.222, 223 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол судового засідання. Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "20" січня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ 3. 2. Запропонувати скаржникам та іншим учасникам справи у строк до 15.01.2021р. надати/надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення щодо відліку початку перебігу строку позовної давності, про що скаржники вказують у апеляційних скаргах. ~ 3. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. 4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua// Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І.