Справа № 904/5693/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 23.12.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5693/20~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., ~Вечірка І.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від ~24.11.2020 року (суддя Мартинюк C.В.) ~у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ~ ОСОБА_1 , ~~м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974). Визнано грошові вимоги ~ ОСОБА_1 на суму 59 245,00 грн. заборгованості, 21020,00 грн. судового збору та 45000,00грн. авансування витрат ~на оплату праці арбітражного керуючого. ~ Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого ~~Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 21, офіс 1), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ~Касаткіну Денису Миколайовичу ~у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~Метал-Корт ~за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ~Метал-Корт ~та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~Метал-Корт ~прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ~Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт . Зобов`язано розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до ~15.01.2021. Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" подало апеляційну скаргу, ~в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року по справі №904/5693/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт". ~~~~~~~~~~Ухвалою ~Центрального ~апеляційного господарського суду ~від 10.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, ~та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом ~доплати судового збору. ~~~~~~~~~~18.12.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, ~до якої надано докази сплати судового збору . ~~~~~~~~~~Враховуючи, що скаржником усунені недоліки ~апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи. ~~~~~~~~~~Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України ~Центральний ~апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від ~24.11.2020 року ~у справі №904/5693/20. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.03.2021 об 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Учасникам справи зазначити: - чи може вплинути рішення господарського суду першої інстанції на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі; - характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; - ~обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.01.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів~ ~~статті 263 ГПК України~ ~~~~не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.01.2021 подати до суду будь-які заяви, ~пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до~ ~~~~статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту ~~~~~~~~~~Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~ Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~