Справа № 926/1802-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА ~~"01" жовтня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/1802-б/15 Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши матеріали за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області у справі за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, ~~ ~~~~~~~~~~ про порушення справи про банкрутство, за участю представників сторін не викликалися, ВСТАНОВИВ : Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі № 926/1802-б/15 за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, про ~визнання банкрутом. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204. Постановою від 26.05.2016 МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д. Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016, № публікації 31957. Рішенням від 26.01.2021, ухваленим у межах справи № 926/1802-б/15, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван визнано недійсними результати аукціону від 17.05.2019 з продажу майна МПП Яніс крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 , визнано недійсним договір купівлі-продажу цього крану від 10.06.2019, укладений між МПП Яніс і ОСОБА_1 , витребувано у ОСОБА_1 кран автомобільний КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 . Ухвалою від 04.02.2021 призначено на 25.02.2021 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора МПП Яніс Бігуна Р.Д. з доповненнями та його клопотання від 03.11.2020 про затвердження звіту нарахування основної грошової винагороди. На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 супровідним листом № 02.04-21-132/21 від 24.02.2021 матеріали справи № 926/1802-б/15 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з чим ухвалою від 25.02.2021 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області. 01.10.2021 до господарського суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (в порядку статті 52 ГПК України) від 22.09.2021 № 10187/5/09-19-20-02 про заміну кредитора правонаступником. Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За змістом частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з процедур банкрутства суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 ГПК України). Однак, відсутність матеріалів справи № 926/1802-б/15 у Господарському суді Чернівецької області унеможливлює вирішення питання про прийнятність заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, призначення її до розгляду в судовому засіданні та, власне, її розгляд. У пункті 3.16 постанови ~пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз`яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України (стаття 79 ГПК України в редакції до 15.12.2017 Зупинення провадження у справі та його поновлення суд) зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. З урахуванням наведеного суд доходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 22.09.2021 № 10187/5/09-19-20-02 (в порядку статті 52 ГПК України) про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №~ ~~926/1802-б/15 до Господарського суду Чернівецької області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~ Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 22.09.2021 № 10187/5/09-19-20-02 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №~ ~~926/1802-б/15 до Господарського суду Чернівецької області. 2. Ухвалу надіслати Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: ~~~~~~http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.