Справа № 916/596/20

УХВАЛА 28 вересня 2021 року м. Київ Справа № 916/596/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників сторін: ДП МТП "Чорноморськ" - Подуфалова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Рост Верк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових вимог Приватного підприємства "Рост Верк") та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства "Рост Верк") у справі № 916/596/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Рост Верк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства "Рост Верк") та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства "Рост Верк") у справі № 916/596/20 на 28 вересня 2021 о 10 год. 15 хв. Розпорядником майна боржника подано клопотання про проведення судового засідання 28.09.2021 о 10 год. 15 хв. без участі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн". Представник ДП МТП "Чорноморськ" в судовому засіданні 28.09.2021 підтримала вказане клопотання. Враховуючи те, що ухвалою від 10.08.2021 явка представників сторін в судове засідання 28.09.2021 не визнавалася обов`язковою, то вказане клопотання підлягає задоволенню. Від скаржника до Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги яке мотивовано тим, що останній не може забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника, оскільки представник Приватного підприємства "Рост Верк" - адвокат Кісілевич О.М. отримав позитивний тест на COVID-19, що підтверджується доданими до клопотання результатами дослідження проведеного ТОВ "НІКОЛАБ" від 25.09.2021. Представник ДП МТП "Чорноморськ" в судовому засіданні 28.09.2021 розгляд вказаного клопотання залишила на розсуд суду. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Учасники справи не обмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва їх інтересів в тому рахунку і в суді касаційної інстанції. З наведеного вбачається, що скаржник мав достатньо часу для забезпечення представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції. З огляду на викладене, Суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду касаційної скарги, з підстав викладених у клопотанні. Тому Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання. Разом з тим, частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У судовому засіданні 28.09.2021, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, заслухавши пояснення представника ДП МТП "Чорноморськ" колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 19.10.2021. Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 916/596/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Рост Верк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (за підсумками попереднього засідання в частині грошових Приватного підприємства "Рост Верк") та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 (про відхилення вимог кредитора Приватного підприємства "Рост Верк") до 14 год. 30 хв. 19.10.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков К. М. Огороднік