Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/1277/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
04.10.2021
Суддя
Крейбух О.Г.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "04" жовтня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1277/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. за апеляційною скаргою (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів), постановлену 06.08.2021, повний текст ухвали складено 06.08.2021, у справі № 924/1277/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за № 65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021, заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 №01-32/02-08 про витребування доказів задоволено. Витребувано у: Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» МФО 315784; Акціонерного товариства «ОТП БАНК» МФО 300528; Акціонерного товариства «РВС БАНК» МФО 339072; Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» МФО 380526; Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» МФО 339500; Акціонерного товариства ~~~~~~~~~~«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО 315405, наступні відомості та документи: - інформацію щодо всіх відкритих та закритих рахунків ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код ЄДРПОУ 32678262) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство № 924/1277/20 (29.12.2020) та після цього. - інформацію про залишок коштів на рахунках ТОВ "Серединецьке"; - інформацію щодо наявності/відсутності арештів коштів ТОВ "Серединецьке" на рахунках. Встановлено банківським установам строк до 06.09.2021 для подання витребуваних документів. 12.08.2021, згідно з вхідним штемпелем, ТОВ "Серединецьке", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021 №01-32/02-08 про витребування доказів залишити без задоволення. Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 12.08.2021 за вх.№ 3426/21. Листом № 924/1277/20/5124/21 від 12.08.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області. 19.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1277/21. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 924/1277/20, апеляційну скаргу (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта ~ТОВ "Серединецьке" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) недоліки та подати до суду докази сплати 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Скаржник ухвалу від 27.08.2021 отримав 03.09.2021, але станом на 04.10.2021 недоліки апеляційної скарги (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) не усунув. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги (вх. № 3426/21 від 12.08.2021), тому остання повертається заявнику. ~ Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу (вх. № 3426/21 від 12.08.2021) ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ~~~на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (витребування доказів) від 06.08.2021 у справі № 924/1277/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 11-ти аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/1277/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/1277/20 — Ухвала — Кишеня