Справа № 5/219-6-10-8-К

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" жовтня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~5/219-6-10-8-К м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго" ВСТАНОВИВ: 16 квітня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-Кпро банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго". Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К відмовив у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К за нововиявленими обставинами; заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року ~у справі №5/219-6-10-8-К за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернув заявнику.. Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» ~просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К та направити справу до Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання щодо ~прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 05 квітня 2021 року. Апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К підлягає поверненню з таких підстав. Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції). Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано главою першою Розділу ІV ГПК України. За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 05 травня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К; вказав Товариству з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2 270,00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи № 5/219-6-10-8-К. Ця ухвала надсилалася 13 травня 2021 року та повторно 21 травня 2021 року на поштову адресу ТОВ "СВП Інвест": вул.Мальовнича буд 3/6, м. Ужгород, що зазначена скаржником у апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт з копією цієї ухвали повертався за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання. Крім того, повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К оприлюднене 06 травня ~2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим. ~ Станом на 04 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К,що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги. Керуючись статтями~ 234, 235,258, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К. 2.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець