Справа № 922/3457/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 05 жовтня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3457/21 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: ~ суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №2963Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3457/21 (суддя Кононова О.В., повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2021) за заявою ~Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім Агродар», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп ЛТД», м.Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД», визнано вимоги кредитора ТОВ «Торговий дім Агродар», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно боржника, призначено розпорядник майна та вирішено інші питання, пов`язані і з відкриттям провадженням у справі про банкрутство. АТ «Державний експортно-імпортний банк України», не погодившись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3457/21 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Агро Кепітал Груп ЛТД». ~Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята безпідставно з порушенням норм процесуального і матеріального права, у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «АКГ ЛТД» має бути відмовлено, з огляду на те, що ініціюючий кредитор та боржник є спорідненими юридичними особами, а порушення провадження у справі про банкрутство направлене на уникнення виконання грошового зобов`язання ТОВ «Торговий дім Агродар» перд АТ «Укрексімбанк» Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору. Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення. Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір. Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Тобто, підп.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник звернувся у 2021 році. Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2.270,00 гривні. Враховуючи зазначені норми, скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі повинен сплатити судовий збір у розмірі (2270*10)*150% = 34.050,00 гривень. ~~~~~~~~~~Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. ~~~~~~~~~~З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3457/21 у розмірі 34.050,00грн. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а тому вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду ~докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34.050,00 грн. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 255-256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3457/21 залишити без руху. ~~~~~~~~~~Встановити АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ~десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/3457/21 у розмірі 34.050,00грн. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~