Текст рішення
~~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~
04.10.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/4608/21~ ~~~~~~~~~~~
м.Дніпро~ ~~~~~~~~~~~
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) Білецької Л.М.,~~~~~~~~~~
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро " на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі №904/4608/21
за заявою~ ~~Компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Геомет Трейд (Geomet Trade LLC), (Грузія, місто Тбілісі, Ісані-Самгорський район, III масив, Х квартрал, будинок 8, квартира 12)
до~ ~~боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355)
про~ ~~визнання грошових вимог в розмірі 223 265 260,71 грн. та 4 540,00 грн. судового збору
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі №904/4608/21 визнано грошові вимоги~ ~~Компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Геомет Трейд (Geomet Trade LLC), (Грузія, місто Тбілісі, Ісані-Самгорський район, III масив, Х квартал, будинок 8, квартира 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355) в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 223 265 260,71 грн. (4 черга).
Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та відхилити кредиторські вимоги Компанії ТОВ"Геомет Трейд".
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
П.п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
~~~~~~~З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270грн.
~~~~Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №2123 від 23.09.2021 сплачено судовий збір в сумі 2270грн., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.
~~~~З урахуванням ~вимог ~Закону сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 6810грн ((2270грн. х 2) х 150 %) .
~~~~~~Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 4540грн.
Відповідно до ст.~ ~~174, ч.ч. 2, 3 ст.~ ~~260 ГПК України~ ~~апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк,~ ~~~~~~скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4~ ~~ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174,~ ~~234,~ ~~235,~ ~~258,~ ~~260 ГПК України, Центральний~ ~~~~~~апеляційний господарський суд,-~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~ ~~~~~Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро " на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі №904/4608/21 залишити без руху.
~~~Скаржнику~ ~~протягом~ ~~~~~~десяти днів з моменту отримання ухвали~ ~~усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 4540грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її~ ~~~~~~підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька