Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
04.10.2021 Справа № 5011-44/4125-2012
За заявою приватного підприємства "Транском"
товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"
(ідентифікаційний код 32310083)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012.
Постановою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 31.03.15 на загальну суму 214.708. 561,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бєлову О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на два місяці, тобто до 13.10.2019.
18.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи на 09.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
3.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.