Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" жовтня 2021 р. Справа №926/767-б/15
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.
суддів: БОНК Т.
ЯКІМЕЦЬ Г.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
за участю представника від ОСОБА_1 - адвокат Леонов К.Ю.
інші представники сторін - не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м. Чернівці б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2884/21 від 26.08.21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 (суддя Ніколаєв М.І., повне рішення 23.07.2021)
у справі №926/767-б/15
за заявою ОСОБА_2 , м.Чернівці
до: 1. ОСОБА_1 , м.Біла Церква, Київська область
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім"Меркурій", м.Київ
3. Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці
про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ
до Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 19.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2884/21 від 26.08.21) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15 призначено на 06.10.2021.
14.09.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу від 13.09.2021 (вх.ЗАГС №01-04/6388/21 від 14.09.2021)
06.10.2021 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшла заява (вх. ЗАГС №01-04/6928/21 від 06.10.2021) про відмову від апеляційної скарги, а також заява (вх. ЗАГС №01-04/6950/21 від 06.10.2021) про відмову від апеляційної скарги у новій редакції.
Водночас на електронну адресу суду від представника апелянта надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/6949/21 від 06.10.2021) про залишення без розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги та про відкладення судового засідання.
06.10.2021 в судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Леонов К.Ю., який надав пояснення по суті апеляційної скарги.
Суд, заслухавши думку присутнього представника, дійшов висновку про відкладення розгляду вказаних заяв до наступного судового засідання.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №926/767-б/15 на 04.11.2021 о 12 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК
Судді: Т. БОНК
Г. ЯКІМЕЦЬ