Справа № Б-39/159-10

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № Б-39/159-10 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх. №2896 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 (повний текст складено 03.08.2021) (суддя Усатий В.О.), за заявою керуючого реалізацією Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (вх. №14903 від 24.06.2021) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину, 1448560,00 грн., у справі № Б-39/159-10, за заявою Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни, м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №Б-39/159-10 задоволено заяву керуючого реалізацією (вх. № 14903 від 24.06.2021) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП Омельянової І.В. в особі керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. 1448560,00 грн. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви керуючого реалізацією. Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 04.09.2021. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство. У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору №4671 від 06.10.2021 на суму 6810,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, у зв`язку з находженням на лікарняному судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Судом також встановлено те, що ОСОБА_1 виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №Б-39/159-10 іншим учасникам справи про банкрутство. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 04.09.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 15.09.2021, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України із клопотанням про поновлення цього строку. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №Б-39/159-10. Поряд з цим у справі міститься клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, в якому проставлено відмітку та підпис цього представника про ознайомлення 10.09.2021 з матеріалами справи № Б-39/159-10. Оскільки ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня, коли він (його представник) ознайомився із повним текстом оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи те, що ОСОБА_1 усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду. Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити фізичній особі ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі № Б-39/159-10. 3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 27.10.2021. 4.Призначити справу до розгляду на "15" листопада 2021 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 . 5. Явку сторін визнати не обов`язковою. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя Т.Д. Геза Суддя Л.М. Здоровко