Текст рішення
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 902/1129/15
Провадження № 6/935/28/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Пасічний Т.З. розглянувши подання приватного виконавця виконачого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Біопаливна аграрна компанія» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
встановив:
Приватний виконавець Бандола О.О. звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
12.10.2021р. на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Бандоли О.О. про залишення подання без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити подання приватного виконавця Бандоли О.О. без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
постановив:
Подання приватного виконавця виконачого округу м.Києва Бандоли Олександра Олексійовича, боржник ОСОБА_1 , стягував ТОВ «Біопаливна аграрна компанія», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя ~ ~ ~ ~ Т.З.Пасічний