Справа № 6/1-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" жовтня 2021 р. Справа№ 6/1-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Грека Б.М. Шапрана В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021) за заявою Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 задоволено заяву (з урахуванням уточненої заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора; замінено кредитора Відкритого акціонерного товариства «Selmi» у справі про банкрутство №6/1-10 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Фактор Плюс» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 4 351 013, 95 грн., з яких: 4 273 309 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 77 704,95 грн. - вимоги IV черги. 19.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся через Господарський суд Сумської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10, обґрунтовуючи заяву тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2021. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 27.07.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шапран В.В. 04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шапран В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України; матеріали справи № 6/1-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Шапран В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення арбітражному керуючому Чупруну Є.В. та надання пояснень з приводу його процесуального статусу у даній справі про банкрутство. 05.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення арбітражному керуючому Чупруну Є.В. та пояснень щодо його процесуального статусу. Згідно наданої заяви ОСОБА_1 є кредитором ВАМ «Selmi» із заробітної плати. Оскільки предметом оскаржуваної ухвали не є будь-які грошові зобов`язання божника та скаржника, не оскаржується звернення з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, пільги щодо сплати судового збору ОСОБА_1 не застосовуються, суд зазначає наступне. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та подані скаржником документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке. Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI). Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15). Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн. Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 № 6/1-10, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн. Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у даній справі та не зазначив про такі документи в додатках до скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України. Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 2 270 грн. Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 залишити без руху. 2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. 4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх). Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Б.М. Грек В.В. Шапран