Справа № 908/722/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 11.10.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/722/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Коваль Л.А., Мороза В.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 03.08.2021р. у справі № 908/722/21 про визнання банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю Екочем Україна, код ЄДР 42787783 (69002, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, код ЄДР 43097025 (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 72) 2/ Адвокатського об`єднання Аюрлекс, код ЄДР 43370841 (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021р. у справі № 908/722/21: - у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено; - звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено; ~~~~~~~~ - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Екочем Україна, код ЄДР 42787783 (69002, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) - ліквідовано; - провадження у справі закрито; - вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. ~~~~~~~~~~~~ До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося ~Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021р. у справі № 908/722/21 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. ~~~~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий ~строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме кредиторам у справі. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9271370 4 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 13.09.2021р. Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.09.2021р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Апеляційним господарським судом отримано від скаржника клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування чого посилається на відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки утримується виключно за рахунок коштів державного бюджету України. Сума коштів, яка виділяється для забезпечення діяльності податкового органу, в тому числі судового збору, є недостатньою, у зв`язку з чим усунення недоліків апеляційної скарги не виявляється можливим з поважних причин, однак вказані обставини не повинні бути перешкодою в доступі до правосуддя. Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Проте, строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється законом (ч. 2 ст. 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Наведена правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16. Тобто поновлення строку можливе лише у випадку подання відповідних документів разом із заявою про його поновлення, стосовно подання яких і пропущено строк. Апелянтом доказів сплати судового збору разом із заявою не подано. За наведених обставин та враховуючи, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, у зв`язку з чим у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити. Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 31, 119, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ~~~~~УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021р. у справі № 908/722/21 повернути ~заявникові. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 50356/6/08-01-20-05-07 від 17.08.2020р. та ~додані до неї документи на 9 арк., конверт, клопотання № б/н від б/д про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 1 арк., конверт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~ ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~