Справа № 904/10957/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 12.10.2021 Справа № 904/10957/16 Розглянувши скаргу №124/904/10957/16 від 28.08.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. на бездіяльність учасника у справі про банкрутство - кредитора Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 про визнання банкрутом Суддя ~Камша Н.М. при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В. Представники: від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" від скаржника: не з`явився ~ від кредитора: Бочкарь Р.В. - представник Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" ВСТАНОВИВ: Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний ~керуючий ~Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.2013. 30.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №124/904/10957/16 від 28.08.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. на бездіяльність учасника у справі про банкрутство, в якій скаржник просив: ~ 1. прийняти та задовольнити скаргу ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" на бездіяльність конкурсного кредитора у справі №904/10957/16 - Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"; 2. зобов`язати конкурсного кредитора у справі №904/10957/16 - Південний регіональний виробничо - комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надати ліквідатору ТОВ "ДУКЛА" реквізити для погашення кредиторських вимог у справі №904/10957/16 про банкрутство ~ТОВ "ДУКЛА". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 призначено судове засідання по розгляду скарги на 06.10.2021 на 10:40 год. та зобов`язано кредитора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №124/904/10957/16 від 28.08.2021 ліквідатора Моісєєва Ю.В. 05.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" з вказаними реквізитами, на які мають бути виплачені кошти на користь кредитора. В судовому засіданні 06.10.2021 оголошено перерву по даній справі до 12.10.2021 до 12:00 год. 12.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли: - ~письмові пояснення від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" ; - клопотання №130/904/10957/16 від 11.10.2021 ліквідатора про проведення судового засідання без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, надані у судовому засіданні 06.10.2021, представників кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення поданої скарги, враховуючи таке. Основною вимогою, що містилась у скарзі ліквідатора ~на бездіяльність кредитора, було надання ліквідатору реквізитів для погашення ~кредиторських вимог у даній справі про банкрутство. Представник кредитора ~- ~Південний регіональний ~виробничо - комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" подав до суду оригінал ~довіреності від 01.09.2021, що видана Південним регіональним виробничо - комерційним відділом концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", якою уповноважується ~адвокатське ~об`єднання "Еквіта" на отримання ~від ~боржника - ТОВ "ДУКЛА" грошових коштів в рамках справи про банкрутство на загальну суму 2 011 776, 55 грн., що внесені до реєстру вимог кредиторів банкрута згідно ~ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017. Крім того, ним ~подано додаток №3 від 01.09.2021 до договору про ~надання правової допомоги від 30.12.2019 №46/19, згідно з яким клієнт - Південний регіональний ~виробничо - комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" доручає АО "Еквіта" ~отримати кошти в сумі 2 011 776, 55 грн. від боржника - ТОВ "ДУКЛА", код ЄДРПОУ 31614742 ~в рамках даної справи про банкрутство. Документами, що містяться у даній ~справі про банкрутство, підтверджується, що ~30.09.2021 на адресу банкрута ~та ліквідатора направлені заяви, у яких зазначені банківські реквізити особи, що уповноважена кредитором, на отримання ~коштів. Ліквідатор не спростував отримання цих відомостей від кредитора, однак в усній формі заперечував щодо правомірності уповноваження АО "Еквіта" на отримання коштів. Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. У відповідності до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Згідно з п.1 ч.1 ст. 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема, ~забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності. Отримання грошових коштів на рахунок АО "Еквіта" за дорученням Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" є адвокатською діяльністю та взаємовідносинами адвоката з клієнтом, які гарантовані ~Конституцією України та Законом, та ~в які не можуть втручатися будь - які особи. Частиною ~10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Чинним законодавством України, Кодексом України з процедур банкрутства, не заборонено кредитору уповноважити свого ~представника на отримання грошових коштів. Враховуючи вищеозначені норми законодавства та те, що ліквідатору повідомлено кредитором реквізити банківського рахунку уповноваженої особи, суд прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги. ~ Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Скаргу ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. від 28.08.2021 №124/904/10957/16 на бездіяльність учасника у справі про банкрутство - кредитора - ~Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" - відхилити. Ухвала набирає законної сили з 12.10.2021 та може бути оскаржена ~до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку. Повний текст ухвали складено - 18.10.2021. Суддя Н.М. Камша ~ ~ ~