Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1350/21

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
18.10.2021
Суддя
Пінтеліна Т.Г.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення заяви без руху 18 жовтня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1350/21 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пінтеліної Т.Г., розглянувши подані матеріали ~за заявою~ ~Кредитора ~Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 43995495 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ." м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38387193 про ~~~відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~12.10.2021р. до Господарського суду Херсонської області за вхідним № 3176/21 надійшла заява Кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ." про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора до боржника в розмірі 1~ ~114 593,16 грн. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Клигіну І.В. (вих. № 8864/5/21-22-20-03-04 від 05.10.2021) ~ ~~~~Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~~~від 12.10.2021, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. ~~~ Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Так, до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Клигіної І.В. на участь у справі про банкрутство від 28.09.2021р. № 02-08/1. При цьому, у додатках п.1 даної заяви зазначено, що додається копія свідоцтва арбітражного керуючого Клигіної І.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №903, виданого Міністерством юстиції України 14.05.2013р. на 1 арк. в 1 прим. Проте, за доданими до заяви матеріалами вбачається, що фактично додано копію свідоцтва арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1882, виданого Міністерством юстиції України 27.12.2018р. на 1 арк. в 1 прим., при цьому вказана копія свідоцтва завірена печатками та проставлено підпис арбітражним керуючим Клигіною І.В. 28.09.2021р. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху. Відповідно до ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд~ - постановив: 1.~~~~~~~~~~Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 05.10.2021р. № 8864/5/21-22-20-03-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство -~ ~залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви. 3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. 4. Звернути увагу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 ~Господарського процесуального кодексу України. 5. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021.~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна

Інші документи цієї справи23

Справа № 923/1350/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1350/21 — Ухвала — Кишеня