Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
13.10.2021
Суддя
Огороднік Діна Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 13.10.2021~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали за заявою ~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~інвестиційний банк» про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~розгляд питання стосовно наявності або відсутності порушення строків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~звернення до суду із заявою про банкрутство у справі №905/3/21 за заявою~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. За участю представників сторін від кредитора: Хорошилов І.І., довіреність №09/12/43 від 14.06.2021 розпорядник: не з`явився; боржник: Новик О.М.; Почтаренко А.І., довіреність №1423/36 від 29.12.2020. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Протокольною ухвалою від 21.09.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розгляд питання стосовно наявності або відсутності порушення строків звернення до суду із заявою про банкрутство до 13.10.2021. У попереднє засідання з`явились представники заявника та боржника. 13.10.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання б/н від 13.10.2021 (вх.№21393/21) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про проведення попереднього судового засідання без його участі. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву у попередньому засіданні. На підставі викладеного, керуючись абзацом 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1.Відкласти розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розгляд питання стосовно наявності або відсутності порушення строків звернення до суду із заявою про банкрутство на 17.11.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А. 2. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 17.11.2021 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання 104-А. 3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає чинності з дати оголошення та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3/21 — Ухвала — Кишеня