Справа № 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "21" жовтня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 16/89 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви ~Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) ~про визнання вимог компанії Cengart Financical INC ., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC ~та на підставі ~Договору ~лізингу №5/99 від 12.07.1999 року укладеними ~між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та договором про відступлення ~права вимоги від 18.07.2006 року укладеним між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть ~бути оплачуваними. у справі №16/89 за заявою Публічного акціонерного товариства ДАК Українські поліметали м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 19.08.2021 на адресу суду надійшла заява Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) ~про визнання вимог компанії Cengart Financical INC., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC ~та на підставі ~Договору ~лізингу №5/99 від 12.07.1999 року укладеними ~між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та договором про відступлення ~права вимоги від 18.07.2006 року укладеним між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть ~бути оплачуваними. Визнання вимоги кредитора ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/О/ Вох 3321) такими, що не мають грошових вимог до боржника. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали подати Звіт ліквідатора з врахуванням кредиторських зобов`язань, як такими, що не можуть бути оплачуваними ТОВ Закарпатполіметали перед компанією Cengart Financical INC (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/О/ Вох 3321) з грошовими вимогами на суму 0,00 грн. у четвертій черзі. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали загальні збори ТОВ Закарпатполіметали та обрати новий комітет кредиторів. Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято заяву до розгляду в межах провадження у справі № 16/89. Розгляд заяви призначено на 21.10 2021. Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 по справі №16/89 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року, супровідним листом матеріали справи №16/89 було надіслано до суду апеляційної інстанції. Відповідно до 17.10 ~перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені статтею 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 ). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження по заяві до повернення матеріалів справи ~~№ 16/89 до Господарського суду Закарпатської області. Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. ~~~~~~~~~~Зупинити провадження по заяві ~Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) ~про визнання вимог компанії Cengart Financical INC ., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007 до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC ~та на підставі ~Договору ~лізингу №5/99 від 12.07.1999 ~укладеними ~між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та договором про відступлення ~права вимоги від 18.07.2006 ~укладеним між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть ~бути оплачуваними до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~та може бути оскаржена в порядку, встановленому~ розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук