Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "22" жовтня 2021 р. Справа № 926/767-б/15 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О. суддів: БОНК Т. ЯКІМЕЦЬ Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 04/7149/21 від 18.10.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м.Біла Церква б/н від 23.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3269/21 від 27.09.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 (суддя Ніколаєв М.І., повний текст - 23.07.2021) у справі №926/767-б/15 за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці до 1. ОСОБА_2 , м.Біла Церква, Київська область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний дім «Меркурій», м.Київ 3. Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ до Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15 та призначено справу №926/767-б/15 до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2021. Учасникам справи встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.10.2021. 18.10.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника заявника - адвоката Буряк Оксани Ігорівни надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/7149/21 від 18.10.2021), у якому просить надати інформацію про надіслання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутсво - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення; зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 завірені копії апеляційної скарги та додані до неї документи; продовжити строк ОСОБА_1 строк на подання заперечення проти відкриття апеляційного провадження, а також продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмові формі протягом строку, встановленого судом, з урахуванням її отримання. Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Розглянувши подане клопатання, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити в частині продовження ОСОБА_1 строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №926/767-б/15. Щодо клопотання заявника в частині надання інформації про надіслання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутсво та зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 завірені копії апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. Як вбачається з матеріалів апеляцінйої скарги, поданої ОСОБА_2 , копія такої разом з додатками надіслана ОСОБА_1 23.09.2021 на адресу: АДРЕСА_1 . На підтвердження зазначеного долучено опис вкладення у цінний лист №0303514509827 та список згрупованих відправлень. З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 надати заявнику копію апеляційної скарги з додатками. Враховуючи наведене та керуючись ст. 119, 174, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буряк Оксани Ігорівни (вх.ЗАГС №01-04/7149/21 від 18.10.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити. В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити. 2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15 до 03.11.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач): О. МАТУЩАК Судді: Т. БОНК Г. ЯКІМЕЦЬ