Справа № 2/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: [email protected] УХВАЛА 25 жовтня 2021 року Справа № 2/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від 21.10.2021 кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог у справі №2/65 від 06.10.2009 за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву №10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В. До господарського суду 04.03.2016 надійшла заява № б/н від 01.03.2016 кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута - ВАТ "Олімп" в загальній сумі 112 900,00 грн, в тому числі 11 000,00 грн боргу по заробітній платі, 99 900,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2 000,00 грн моральної шкоди. Ухвалою від 09.01.2018 господарський суд визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 до ВАТ "Олімп" в сумі 112900,00 грн та включив їх до реєстру вимог кредиторів в тому числі, 110900,00 грн до другої черги задоволення та 2 000,00 грн до шостої черги задоволення. Ухвалою від 17.11.2020 господарський суд відсторонив арбітражного керуючого Шевченка І.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута. Клопотання №б/н від 15.09.2020 голови комітету кредиторів банкрута задовольнив, призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Фоменко М.С. До господарського суду 26.05.2021 надійшла заява №б/н від 25.05.2021 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги та доповнення до заяви від 01.03.2016. У заяві повідомляється, що боржник допустив порушення по розрахункам по заробітній платі, заявник просить середню зарплату за пройдений час 2016р., 2017р., 2018р., 2019р., 2020р., в сумі 99 900 гривень зарахувати до його (гр. ОСОБА_1 ) вимог. У прохальній частині міститься вимога - визнати грошові вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 213 708 гривень до сплачення державою Україна. До заяви додано ксерокопії паспорта, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та картки фізичної особи - платника податків; заява про грошові вимоги від 01.03.2016, квитанція №0.0.2105907489.2 від 27.04.2021 про сплату 908 грн судового збору. Господарський суд ухвалою від 05.08.2021 вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 стягнути з держави України по виконавчому листу 112 900 гривень, середню зарплату з 2 липня 2015 по 3 червня 2021 в сумі 110 250 гривень, матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, сплачений судовий збір в сумі 4540 гривень відхилив. Ухвалою від 30.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд відмовив гр. ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі №2/65. Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі №2/65 повернув заявникові. До господарського суду 23.10.2021 надійшла заява №б/н від 21.10.2021 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимогами з вимогами: - стягнути з ВАТ "Олімп" 112 900,00 грн по виконавчому листу від 22.10.2015; - стягнути середню заробітну плату з 2 липня 2015 року по 3 червня 2021 року - 110 250,00 грн, 50 000,00 моральної шкоди і 4 540,00 грн судовий збір. У такій заяві зазначено, що гр. ОСОБА_1 надійшла архівна довідка на заробітну плату за 2 місяці до його звільнення. Дана довідка ініційована за бажанням судді Коваленко Н.М. Заявник просить ухвалу суду від 05.08.2021 року доопрацювати. Заявник вказує, що гроші по судовому збору в сумі 4 540, 00 грн забрані, а результат на його лікування в грошових коштах відсутній. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. (ч. 1 ст. 2 КУзПБ) Відповідно до ч. 4 ст. 60 КУзПБ - у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Порядок розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника регулюється положеннями ст. 45 КУзПБ. Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. За ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. При цьому, приписами КУзПБ, а також ГПК України не передбачено такої процесуальної дії, після розгляду заяви з грошовими вимогами, як доопрацювання відповідної ухвали в результаті подання кредитором додаткових доказів. Враховуючи той факт, що грошові вимоги гр. ОСОБА_1 заявлені в порядку доопрацювання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 у справі №2/65, який не передбачений приписами КУзПБ, а також ГПК України, господарський суд відмовляє у задоволенні вимог заяви №б/н від 21.10.2021 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги. Керуючись ст. 2, 45-46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 73-74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: У задоволенні вимог заяви №б/н від 21.10.2021 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Копії цієї ухвали направити: кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) замість Світловодської ОДПІ); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Світловодського міськрайонного центру зайнятості, банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ліквідатору - арбітражному керуючому Фоменко М.С. ( АДРЕСА_7 ). Суддя Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.