Справа № 5011-49/217-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" жовтня 2021 р. Справа№ 5011-49/217-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Копитової О.С. за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В. у присутності представників сторін згідно протоколу с/з від 21.10.2021 року розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 (суддя Івченка А.М.) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №5011-49/217-2012 відмовлено повністю у задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" від 05.10.2017 про проведення незалежної оцінки, відмовлено повністю у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу, задоволено частково скаргу АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, зобов`язано ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ "ПриватБанк", та після проведення оцінки направити АТ КБ "ПриватБанк" на погодження умови продажу заставного майна, в іншій частині скарги відмовлено, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі залишено без розгляду. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №5011-49/217-2012 про задоволення скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. відмовити повністю, в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №5011-49/217-2012 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Бізнес-Інтелект" про банкрутство. 12.05.2021 року матеріали справи №5011-49/217-2012 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 17.05.2021 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №5011-49/217-2012 та призначено справу до розгляду на 23.06.2021 року. У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник АТ КБ "ПриватБанк" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. 16.06.2021 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 30.06.2021 року. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. 30.06.2021 року через відділ документального забезпечення суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшли пояснення по справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 року відкладено розгляд справи на 18.08.2021 року. Ухвалою суду від 17.08.2021 року задоволено подані 16.08.2021 року заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. та Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левковича О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012, відведено вказаних суддів від розгляду апеляційної скарги та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М.; судді: Євсіков О.О., Мартюк А.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №5011-49/217-2012 та призначено розгляд справи на 27.09.2021 року. У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №5011-49/217-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М.; судді: Отрюх Б.В., Мартюк А.І. В судовому засіданні 27.09.2021 року суддями Північного апеляційного господарського суду Греком Б.М. та Отрюхом Б.В. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №5011-49/217-2012, яку ухвалою суду від 27.09.2021 року задоволено, відведено вказаних суддів від розгляду апеляційної скарги та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В. Ухвалою суду від 04.10.2021 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року та призначено її до розгляду на 21.10.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року для розгляду справи №5011-49/217-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С. Ухвалою суду від 21.10.2021 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року. В судове засідання 21.10.2021 року з`явились представники АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1., ОСОБА_2., а також особисто ліквідатор банкрута Левкович О.К. В судовому засіданні суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної скарги. Так, судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 року у даній справі скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року, прийняту колегією суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М., справу направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. За результатами нового розгляду справи 14.05.2019 року колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Грек Б.М., Буравльов С.І. прийнято постанову, яку було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2019 року та направлено справу №5011-49/217-2012 на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. З наведених підстав, керуючись ч.3 ст.36 ГПК України та Бангалорськими принципами поведінки суддів, суддями Греком Б.М. та Отрюхом Б.В. 27.09.2021 року було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012, за наслідками розгляду якого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року вказану заяву задоволено та відведено згаданих суддів від розгляду апеляційної скарги. Тобто, наведеною ухвалою від 27.09.2021 року вже встановлено наявність підстав для відводу суддів, які раніше приймали участь у даній справі при прийнятті постанов від 11.12.2018 року та 14.05.2019 року, від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року. Стаття 35 ГПК України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу; Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. В силу положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Застосування принципу об`єктивності полягає в тому, що при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та представників у справі до об`єктивності суддів та судових органів. Питання самовідводу також є одним із елементів дотримання принципу об`єктивності. Суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Як встановлюють вказані принципи, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Враховуючи вищевикладене, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість згаданих суддів при розгляді цієї справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана останніми заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №5011-49/217-2012 із зазначених вище підстав підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Заяву суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задовольнити. 2.Відвести суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012. 3.Матеріали справи №5011-49/217-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков О.С. Копитова