Справа № 44/472-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "28" жовтня 2021 р. Справа№ 44/472-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Полякова Б.М. розглядаючи клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. (повний текст складено 30.08.2021р.) у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Кінгз Кепітал" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б заяви арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" задоволено; припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича; зобов`язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали господарського суду м.Києва від 25.09.2019р. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 3-4 резолютивної частини та призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Мачульного О.І. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 01.11.2021р. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному та звільненням судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя від 26.10.2021р. у відставку, які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/472-б. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л., Полякова Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2021р. по справі №44/472-б прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду. 27.10.2021р. засобами електронного зв`язку від керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.11.2021р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №44/472-б, яке відбудеться 01.11.2021р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, керуючим санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражним керуючим Побережним В.Т. не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи №44/472-б. Крім того, у зв`язку з тим, що заявник звернувся до суду 27.10.2021р., а судове засідання призначене на 01.11.2021р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копій клопотання іншим учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.У задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у судовому засіданні 01.11.2021р. у справі №44/472-б в режимі відеоконференції відмовити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник Б.М. Поляков