Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 20/181б

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
27.10.2021
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 27 жовтня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 20/181б~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре, м. Київ ~~ до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~імені ~Артема, ~с. Михайлівка ~Кремінського району Луганської області Про банкрутство~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Без виклику представників сторін. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом КУзПБ); розгляд клопотання кредитора ПАТ «УКРКОММУНБАНК» від 26.10.2021 №527/21-л, ~~~про проведення судового засідання у справі №20/181б в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~ Розглянувши матеріали справи та клопотання ~~кредитора, суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б, боржника ~~~- ~~~Відкрите акціонерне товариство Титан, м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом відкрито ліквідаційну ~~~процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону. ~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Харківської ~~~області від 01.04.2015 призначено до розгляду у засіданні суду справу ~~~№22/14б ~~~та зобов`язано ліквідатора ~~~надати суду ~~~належні докази виконання вимог постанови ~~~Господарського суду Луганської області від ~~~14.02.2012 та ухвали Господарського суду Луганської області від 15.07.2014, засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ Титан. Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2020 призначено розгляд справи на 02.11.2021, ~на 11 годин 10 хвилин. До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора ПАТ «УКРКОММУНБАНК» від 26.10.2021 №527/21-л, ~~~про проведення судового засідання у справі №20/181б в режимі відеоконференції, яке призначено на 02.11.2021, на 11 годин 10 хвилин, забезпечення якої доручити Господарському суду Київської області, в порядку ст.197 ГПК України. ~~~ Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ~клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та те, що клопотання кредитора ПАТ «УКРКОММУНБАНК» від 26.10.2021 №527/21-л про участь у судовому засіданні ~~~в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Клопотання кредитора ПАТ «УКРКОММУНБАНК» від 26.10.2021 №527/21-л, ~~~про проведення судового засідання у справі №20/181б в режимі відеоконференції, яке призначено на 02.11.2021, на 11 годин 10 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити. 2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал №7) забезпечити проведення відеоконференції у справі №20/181б, розгляд якої призначено на 02.11.2021, на 11 годин 10 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2021 та оскарженню не підлягає. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАЛІНАС Надр. 3 прим. 1 - до справи 2- кредитору ПАТ «УКРКОММУНБАНК» (вул.Січових Стрільців, 17, 2 поверх, м.Київ) 3-Господарському суду Київської області (01032, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 20/181б — Ухвала — Кишеня