Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/360-06

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.11.2021
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "01" листопада 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5/360-06 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Могилів-Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.09.21р. у справі № 5/360-06 за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 у справі № 5/360-06, серед іншого задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 17/12 від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/41/21) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5/360-06 за період діяльності з 29.01.2013 року по 22.12.2020 року; про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконанням повноважень ліквідатора у справі № 5/360-06, з урахуванням уточнення від 25.08.2021 року до вказаного клопотання. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності з 29.01.2013 року по 22.12.2020 року у справі № 5/360-06. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 278980,03 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/360-06 про банкрутство СТОВ "Топаз". Закрито провадження у справі № 5/360-06 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз". Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 у справі № 5/360-06 в частині стягнення з кредиторів боржника пропорційно до розміру кредиторських вимог на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі, зокрема з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі Вінницької області 278980,03 грн. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 5/360-06 серед іншого, апеляційну скаргу Могилів-Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.09.2021 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 гривень. 29 жовтня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали, відповідно до якого долучено копію платіжного доручення № 4342 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 3405,00 гривень. Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також супровідний лист на виконання вимог ухвали суду, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Скаржником в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 4342 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 3405,00 гривень. Північно-західний апеляційний господарський суд, перевіривши зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановив, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 4342 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 3405,00 гривень. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від апелянта докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби). Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.09.2021 у справі № 5/360-06. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" листопада 2021 р. об 16:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. 4. Зобов`язати Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби). 5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/360-06 — Ухвала — Кишеня