Справа № 2-2413/10

Справа №2-2413/10 Категорія~ 38 2/295/1250/21 УХВАЛА ~ ~ ~ ~06.10.2021 року м. Житомир Богунський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді~Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання~Капустинській Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В : В провадженні~Богунського районного~суду міста~Житомира перебуває~цивільна справа~за позовом~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Від представника ТОВ~ «Фінансова~компанія «Профіт~Капітал» Козирь Т.О. до суду надійшло: -заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Райффайзен Банк»; -клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк» оригіналів документів, що підтверджують видачу грошових коштів за кредитним договором № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року. Сторони в судове засідання е з`явилися. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку. Відповідно до~ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України~треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог~ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України~щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення АТ «Райффайзен Банк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки інших учасників справи. Відповідно до частини 1,4-8~статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому~статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5~ст. 12 ЦПК України~суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.~12, 53, 54 84,~353 ЦПК України, - Постановив: 1. Заяву представника ТОВ~ «Фінансова~компанія «Профіт~Капітал» Козирь Т.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-~задовольнити. Залучити АТ «Райффайзен Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання. Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені~статтею 43 цього Кодексу. (п.6~ст.53 Цивільного процесуального кодексу України) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7~ст.53 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до положень ч. 2~ст.353 Цивільного процесуального кодексу України~заперечення на~ухвали,~що не~підлягають оскарженню~окремо від~рішення суду,~включаються до~апеляційної скарги~на рішеннясуду. 2. Заяву представника ТОВ~ «Фінансова~компанія «Профіт~Капітал» Козирь Т.О. про витребування доказів подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-~задовольнити. Витребувати з АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) письмові докементи, що містять наступну інформацію: - оригінали документів, що підтверджують видачу грошових коштів за кредитним договором № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року. Витребувану судом інформацію прошу~~надіслати на адресу Богунського районного~суду м.~Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 11 листопада 2021 року. Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І. Г. Перекупка ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~