Справа № 916/1704/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 03 листопада 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/1704/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 р. (про закриття провадження у справі) по справі № 916/1704/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко м. Одеса до боржника Дочірнього підприємства Маккенлі м. Одеса кредитори -~~~~~~~~~~ТОВ Юридична компанія Сфера безпеки бізнесу, м. Одеса; -~~~~~~~~~~ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, м. Одеса; -~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ; -~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 . арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 р. по справі № 916/1704/16 затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником ДП «Маккенлі», м. Одеса», провадження у справі про банкрутство закрито. Не погодившись з наведеною ухвалою, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В. У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Бєляновського В.В. з 01.11.2021 р., ~відповідно до розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду. Дослідивши апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір, за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області повинна сплатити судовий збір в розмірі ~2270,00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,~ ~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Справу № 916/1704/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.~~~~~~~~~~ 2. Апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на ухвалу~ ~Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 р. ~по справі № 916/1704/16 залишити без руху. 3. Встановити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. для усунення ~недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: - доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу учасників справи; - доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2270 грн.). 4. Роз`яснити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.О. Будішевська