Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 2/264

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
19.10.2021
Суддя
Васьковський О.В.

Текст рішення

УХВАЛА 19 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 2/264 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на рішення Господарського суду Львівської області (суддя А.Я. Морозюк) від 19.05.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду (головуючий - О.І. Матущак, судді: С.М. Бойко, О.Л. Мирутенко) від 15.04.2021 за заявою Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн 00 коп. в межах справи про банкрутство за заявою Державної податкової інспекції у місті Львові до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп" про визнання банкрутом. ВСТАНОВИВ: 1. В провадженні Верховного Суду перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", у якій за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" здійснюється перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, ухвалених за результатами вирішення у межах справи про банкрутство спору за заявою Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області (правонаступник - Львівська районна рада Львівської області, згідно з ухвалою від 31.08.2021) про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840 грн 00 коп. 2. 19.10.2021 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" ухвалив судове рішення у формі постанови про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 2/264 з направленням справи в скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. 3. При оголошенні вступної і резолютивної частини (скороченої) постанови від 19.10.2021 у пункті 1 її резолютивної частини була допущена описка стосовно особи скаржника, за результатами розгляду касаційної скарги якого винесена постанова. В постанові було вказано: "1. Касаційну скаргу Львівської районної ради Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" задовольнити частково". 4. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 5. За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку і виключити з пункту 1 резолютивної частини скороченої постанови від 19.10.2021 скаржника, а саме Львівську районну раду Львівської області, зазначивши про часткове задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз". Керуючись статтями 234, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, виключити в пункті 1 резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 19.10.2021 у справі № 2/264 зі складу скаржників Львівську районну раду Львівської області та визначити про часткове задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз". 2. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. В. Васьковський Судді В. В. Білоус В. Я. Погребняк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2/264 — Ухвала — Кишеня