Справа № 910/23387/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "10" листопада 2021 р. Справа№ 910/23387/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 (суддя Чеберяк П.П.) про припинення податкової застави у справі № 910/23387/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення податкової застави; скасовано публічне обтяження (податкову заставу) накладене на рухоме та нерухоме майно Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на підставі актів опису майна ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 08.09.2014 № 12/26-52-25-30, від 20.11.2014 № 13/26-52-25-20, актів опису активів від 31.08.2008 № 395, від 12.12.2008 № 553, від 22.09.2008 № 3/24-141, від 04.11.2008 № 5/24-141. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 22.10.2021 Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 04.08.2021. Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн; роз`яснено право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження. 09.11.2021 Головне управління ДПС у місті Києві надіслало супровідний лист, до якого додані докази надсилання копії скарги ліквідатору та боржнику. Також Головне управління просить продовжити строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суд встановив, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті скаржником, оскільки не подані докази сплати судового збору, надсилання копії скарги кредиторам та іншим учасникам справи. Також, скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що строк апеляційного оскарження ухвали сплив 14.08.2021. Апеляційна скарга подана 22.10.2021, тобто із пропуском десятиденного строку. При цьому, скаржник не подав суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів на їх підтвердження. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України). Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то належить відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/23387/16 за апеляційною скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021. При цьому колегія суддів вважає, що належить відхилити клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків з огляду на його необґрунтованість будь-якими доводами про існування об`єктивних обставин, що унеможливлюють вчасне подання доказів сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків відхилити. 2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/23387/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали підписаний 10.11.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко О.С. Копитова